[GOST]

"Капабланка задумался"...
А если серьезно, то лично меня все устраивает в первом номере. pdf'- может быть и более эстетичен, но значительно затруднит графическое восприятие "объекта вожделения".
А на счет "Для тех, кому интересно почитать и что-то узнать, а не тупо пялиться в экран, ловя "прекрасные моменты" за просмотром аршинных фоток...", - не могу пройти мимо... конечно-же "тупо пялиться в экран, ловя "прекрасные моменты" за просмотром аршинных фоток" - это наверное децствительно только удел "избранных"... Интересно только, не приходило ли кому в голову, что в этом бренном мире есть люди для которых история авто просто ХОББИ, которые иногда в свободное от основной и очень, очень далекой от автомобилей деятельности, "для души" так сказать,пытаются отвлечся от трудов праведных, а натыкаются на "тупо пялиться в экран". Мягко говоря не красит автора подобное суждение... В качестве компромиса могу только предложить - выкладывайте фото которые не жалко, но в достойном виде...

Добавлено через 26 минут
Кстати, в статье о КИМ только две фотографии с крупным планом, не считая фото задней правой оконечности... остальные хоть и эксклюзив но "помельче"... Опять же, как вариант, возможно оплату дифференцировано установить - чем презентабельнее тем дороже...

[GOOGLE]

[Corbitt]

Сообщение от Дитрих

Минут 10 потратил. И как видите копирайт был один из самых сложных. Более простые занимают не более 2-х минут. Так что и водяные знаки фигня на самом деле.

Дмитрий, попробуйте это.
Естественно и здесь можно за пару часов по пикселу все восстановить. Но тогда в чем прикол маленькой фотографии, если ее просто можно использовать пиратам маленькой.
ПДФ-версии, например то что выложено на сайте Комтранса, даже читать неудобно, не то чтобы смотреть фотоматериал.
В дополнение хочу добавить что если ориентироваться на ПДФ-версии то, для ознакомления и нормальные архивные версии разнятся и по "весу" и по разрешению фото.
Я например купил в свое время архив журнал "Автомобильный моделизм", больше не стал следующие выпуски покупать, несмотря на низкую цену.
Немного о моральном аспекте. Вы уж извините господа, это не упрек нет, все таки есть и у потребителей какой то минимальный предел самоуважения. Дешевые подачки с мелкими фото, мне например не нужны(опять же ничего личного). В тоже время я осознаю уровень затрат и средств и сил, и этот аспект даже не пытаюсь оспаривать или обсуждать.

[a_shkaev]

Сообщение от Corbitt

Я например купил в свое время архив журнал "Автомобильный моделизм", больше не стал следующие выпуски покупать, несмотря на низкую цену.

Это было давно. Уже с 2005 года версия в pdf по качеству фотографий соответствует той, которая отдается в типографию

[Vladimir_Tyubin]

Анонс второго номера:

1. Николай Марков. "Москвич в армейской шинели".
2. Денис Дементьев. "Сто первый центральный - автобусная история".
3. Михаил Соколов. " Последние ЯАЗы".

В конце апреля подписчикам будет высылаться pdf-версия первого номера журнала. Стоимость - 50 рублей, включая доступ на сайте (для уже подписавшихся - плюс 20 рублей).

[Vladimir_Tyubin]

Страница Максима Шелепенкова снова доступна.
http://www.cartruckbus.ru/shelepenkov/

Добавлено через 1 час 53 минуты
Добавлен фильм об испытаниях военной автомобильной техники в 21-ом НИИИ МО.
http://www.cartruckbus.ru/video/27-s...j-texniki.html

[Vladimir_Tyubin]

По договоренности с главным редактором "Автомобильного моделизма" Александром Шкаевым на сайте Автомобильного Исторического Портала открыта официальная страница журнала - http://www.cartruckbus.ru/avtomodelizm/
Здесь Вы можете узнать содержание свежего номера и условия подписки. В ближайшем будущем будет выложено содержание уже вышедших номеров.

[igorbortsov]

Сообщение от a_shkaev

А вот здесь как раз и возникает неразрешимый конфликт. Человек потративший достаточно много усилий просто так дарить никому ничего не хочет - и, заметьте, это его право. В то же время, естественно хочется все хорошо рассмотреть (у меня, кстати, тоже хорошие мониторы, и не один и мне то же хочется все хорошо рассмотреть). Но где гарантия (кроме честного слова) что картинка (документ и т.д и т.п) не разойдется как и все в интернете и не будет использовано кем угодно с выгодой для себя (как например неким товарищем с подпольным именем "зубастик" используются тексты любых авторов к своим фотографиям, которые он, кстати, никогда так не дает, а только продает. Причем цена зависит от того, себе ли берешь или для публикации).
Разрешение этой ситуации, думаю, возможно только индивидуально для каждого случая, и решаться этот вопрос должен обязательно с автором или держателем

Так выход то-прост.Вся информация должна быть в свободном доступе.Авторское право-маразм,который рано или поздно отомрет.Я вот например,свой архив негативов передал увлеченному человеку на сканирование и если он начнет его распространять таким же увлеченным и заинтересованным людям,то я буду только рад.Значит мои материалы кому-то нужны.Если человек-профессиональный фотограф и зарабатывает этим себе на жизнь,то естественно он продает свои работы издательству.Но коллекционер "надыбавший" где-то интересную информацию а потом делающий на этом деньги-позор.Чахните над своими"сокровищами"о одиночку

[Шелепенков Максим]

Сообщение от igorbortsov

Если человек-профессиональный фотограф и зарабатывает этим себе на жизнь,то естественно он продает свои работы издательству.Но коллекционер "надыбавший" где-то интересную информацию...

А если человек профессионально "надыбывает" информацию, зарабатывая себе этим на жизнь? С ним что? Тоже к позорному столбу?

[igorbortsov]

Сообщение от Шелепенков Максим

А если человек профессионально "надыбывает" информацию, зарабатывая себе этим на жизнь? С ним что? Тоже к позорному столбу?

Если он на основе этой информации создает что-то свое,пишет статью,книгу,диссертацию,наконец,то за это он и получает гонорар.А не за те фото,к примеру,которые он раскопал в архивах,купил на барахолке или у вдовы другого коллекционера.

[Дитрих]

Сообщение от igorbortsov

Так выход то-прост.Вся информация должна быть в свободном доступе.Авторское право-маразм,который рано или поздно отомрет.

Помните коллеги фильм Собачье сердце. Преображенский спрашивает у Шарикова его мнение. А то и отвечает - есть простой способ - взять все и поделить для всех.....
Вот и igorbortsov предлагает на маразм типа авторских прав плюнуть и все всем поделить, наверное сразу вернемся в 30-е годы с таким подходом.