[Timiryak]

Сообщение от schreiber

Кстати, сожалению, что авторство 2 фото уважаемого Timiryak получилось не указано в книге - я просто не знал, чьи.

Михаил, это не страшно. Не впервой. Мои снимки и снимки из моей коллекции, многие из которых, кстати, как и Денису, достались не бесплатно, подобно евреям развеяны по всему белу свету. Были и куда более курьезные случаи: моих снимков в какой-то там книге ни одного, а меня все равно за что-то благодарят

Сообщение от schreiber

Юрий, ну а почему же Вы не спросили моего разрешения на размещение МОИХ фото в интернете (выкладывая их в свое время на "фотофайлах")?
Почему этого не сделали некогда ни Говоруха, ни Падерин, ни Карпов, ни Дюпуи, ни еще многие другие, наконец?
Вопрос по-моему риторический, так зачем же на меня "бочку катить"

Этот вопрос - как снимок из частной коллекции становится достоянием всего цивилизованного человечества? - уже немало мусолили на RC. Но, похоже, так ничего и не намусолили. Однажды, лет шесть или семь назад, я был очень возмущен тем, что один господин хороший (его теперь нет на RC) выложил здесь мои фотки без указания авторства. На что тот ответил мне буквально следующее: или смирись с этим, или держи свои фотки при себе и не распространяй их. И, по-моему, даже после этого так и не указал их авторство в своем посте. С тех пор что-то изменилось в лучшую сторону, а что-то замерло в своем развитии. Нас много лет учили, что земля, заводы и архивы принадлежат народу. Ну, с землей и заводами еще более-менее ясно, а вот с архивами? Как получается, что фото, скопированное в госархиве, вдруг приобретает статус "снимка из частной коллекции"? И не пора ли к каждой фотоиллюстрации прикручивать документ, свидетельствующий о ее происхождении и рамках использования. На эту тему на RC прямо-таки пора проводить онлайн-конференцию, пригласив туда пару-тройку компетентных лиц

[GOOGLE]

[Дитрих]

Сообщение от kirindas

обсуждением установлена несостоятельность обвинения автора обсуждаемой книги в воровстве, поскольку источником фотографии через посредство персонажа Дитрих является сам den-collector

Еще раз назовешь меня персонажем и получишь бан пожизненно на этом форуме.

[Атюкин Андрей]

Критики книги грозно потрясают кулаками в воздухе, но кроме 4 ошибок на 219 страниц пока ничего не смогли привести.
4 ошибки - блестящий результат! Автор рулит!

[packer]

Сообщение от Timiryak

Этот вопрос - как снимок из частной коллекции становится достоянием всего цивилизованного человечества? - уже немало мусолили на RC.

"Здесь этим многие живут ."
Фраза персонажа Н.Караченцева из фильма"Собака на сене."

[Timiryak]

Сообщение от packer

"Здесь этим многие живут ."

Вот и очень жаль

[Смирнов Артём]

Сообщение от Timiryak

оно не эксклюзивно

Сообщение от Timiryak

все же эксклюзивно

Извините, что встреваю, а в чём различие?

[Timiryak]

Так... В этой теме, похоже, троллинг пошел. Недостатки-то книги Миши Соколова уже все обсудили?

[Смирнов Артём]

Сообщение от Timiryak

Так... В этой теме, похоже, троллинг пошел. Недостатки-то книги Миши Соколова уже все обсудили?

Вообще-то я серьёзно спрашиваю. Просто немного недопонимаю понятия "эксклюзивность" и "неэксклюзивность" фотографий. Только не нужно подкалывать.

[Timiryak]

Сообщение от ubratgarage

Вообще-то я серьёзно спрашиваю. Просто немного недопонимаю понятия "эксклюзивность" и "неэксклюзивность" фотографий. Только не нужно подкалывать.

Подкалывают сухие листья к гербарию

Есть несколько переводов слова EXCLUSIVE: исключительный, ограничивающий, недоступный либо с ограниченным доступом

Выражение "оно не эксклюзивно" я использовал со словом "если"

Все остальное выходит за рамки развернутой выше дискуссии и все свои оговорки по Фрейду я готов обсуждать только через личку

[Смирнов Артём]

Сообщение от Timiryak

Подкалывают сухие листья к гербарию

Это даже не подколка, это уже хамство.