[auche]

Сообщение от Росен-Павлов

Интересно! С какой книги этого сообщения.

Довольно старая публикация - есть в сети: http://tanks.webz.cz/Broneviky.htm#4

https://www.digitalniknihovna.cz/nkp...0-5ef3fc9ae867

[GOOGLE]

[Witek]

Cтерилизационная машина Foden Steam Wagon Thresh Disinfector на базе парового грузовика Foden 5 ton Type C

[MoonLight]

Наверное, сюда. С goskatalog.ru

Фотографии периода Первой мировой империалистической войны 1914-1918 гг., отображающие последствия бомбёжек немецких аэропланов в июле-августе 1916 года на станции в Белоруссии. Разбитые автомашины Управления Красного Креста в лесопарке станции Маневичи. 1916 год.

Фото отредактировано.

[Slava]

Сообщение от MoonLight

Наверное, сюда. С goskatalog.ru
Фото отредактировано.

На переднем плане "Опель". Сзади слева вроде бы "Заурер", но без гарантии, плохо видно.
Вот с другого ракурса, уже были тут, но точно не определили. Теперь ясно.
Маневичи, Гродненская губерния - тогда это было частью Царства Польского.

[remont1969]

После Первой мировой войны часть германской техники попала в Латвию. Среди них было 3 или 4 полугусеничных тягача Мариенваген II. На фотографии этих тягачей на радиаторе видна марка - которая явно не Даймлер. Эта фотография уже раньше обсуждалась, но вопрос именно о надписи. Есть варианты?

ПС. Хотя чем больше смотрю, тем больше вижу "Daimler" в неконвенциальном варианте

[Slava]

Сообщение от remont1969

После Первой мировой войны часть германской техники попала в Латвию. Среди них было 3 или 4 полугусеничных тягача Мариенваген II. На фотографии этих тягачей на радиаторе видна марка - которая явно не Даймлер. Эта фотография уже раньше обсуждалась, но вопрос именно о надписи. Есть варианты?

ПС. Хотя чем больше смотрю, тем больше вижу "Daimler" в неконвенциальном варианте
Вложение 6619397

Daimler там написано, их обычным шрифтом и звезда на бачке, просто снимок плохого качества. Наследство ЗДА, три их прибыло в 1919-м в Митаву. Но в ВС Латвии "всплывают" только два, возможно, один использовали как донор для ремонта

[Slava]

Если попадётся Marienwagen II с пушкой в кузове - не верьте. Это рисунок или фотомонтаж из книги Шпильбергера. Таких не было построено ни одного, концепция противоречит всей логике самоходной артиллерии того времени.
Броневик был, но приличный снимок пока не найден, только плохонький скан из прессы и кадры из хроники в Берлине.

[сергей р.]

Сообщение от Slava

Если попадётся Marienwagen II с пушкой в кузове - не верьте. Это рисунок или фотомонтаж из книги Шпильбергера. Таких не было построено ни одного, концепция противоречит всей логике самоходной артиллерии того времени.
Броневик был, но приличный снимок пока не найден, только плохонький скан из прессы и кадры из хроники в Берлине.

Если Вы имеете в виду такое изображение, как в прикрепленном файле, то снимок не производит впечатления фотомонтажа или рисунка.
Мое мнение, что снимок просто постановочный и сделанный с конкретной целью визуализации идеи установки орудия в кузов автомобиля. Т.е. фотография должна была продемонстрировать потенциальному заказчику как всё будет смотреться вместе.
Орудие просто поставили в кузов -не просматриваются головки болтов на фланце крепления тумбы к кузову. Точку съемки похоже выбрали очень аккуратно -фактически это точный резкий фронтальный снимок.
Да, пути орудия и автомобиля после снимка разошлись, да, потенциальному заказчику идея не понравилась, да, таких машин никто не выпускал, но сам снимок вполне может быть настоящим. Просто потом постановочный снимок выдали за реально построенную машину.

[Slava]

Сообщение от сергей р.

Если Вы имеете в виду такое изображение, как в прикрепленном файле, то снимок не производит впечатления фотомонтажа или рисунка.
Мое мнение, что снимок просто постановочный и сделанный с конкретной целью визуализации идеи установки орудия в кузов автомобиля. Т.е. фотография должна была продемонстрировать потенциальному заказчику как всё будет смотреться вместе.
Орудие просто поставили в кузов -не просматриваются головки болтов на фланце крепления тумбы к кузову. Точку съемки похоже выбрали очень аккуратно -фактически это точный резкий фронтальный снимок.
Да, пути орудия и автомобиля после снимка разошлись, да, потенциальному заказчику идея не понравилась, да, таких машин никто не выпускал, но сам снимок вполне может быть настоящим. Просто потом постановочный снимок выдали за реально построенную машину.

Всё правильно - это для прусского военного министерства сварганили. Но эксперты фотодела разобрались (я не эксперт, однако верю им), что это фотомонтаж или отличный рисунок на фотографии (пушку пририсовали). Обсуждали давно и долго. Гораздо проще сделать монтаж, чем просить и тащить пушку, устанавливать её и пр.

Хотя у меня сомнения остаются. Ведь ясно же что к такому орудию не нужно такое мощное шасси. Боюсь, даже если бы отставной генерал от кавалерии увидел бы этот рисунок, где кабина ограничивает сектор обстрела орудия, он бы его зарезал. Не верю, что такое "творчество" могли подсунуть в Отделы А4 или А7.

[remont1969]

Сообщение от сергей р.

Если Вы имеете в виду такое изображение, как в прикрепленном файле, то снимок не производит впечатления фотомонтажа или рисунка.
Мое мнение, что снимок просто постановочный и сделанный с конкретной целью визуализации идеи установки орудия в кузов автомобиля. Т.е. фотография должна была продемонстрировать потенциальному заказчику как всё будет смотреться вместе.
Орудие просто поставили в кузов -не просматриваются головки болтов на фланце крепления тумбы к кузову. Точку съемки похоже выбрали очень аккуратно -фактически это точный резкий фронтальный снимок.
Да, пути орудия и автомобиля после снимка разошлись, да, потенциальному заказчику идея не понравилась, да, таких машин никто не выпускал, но сам снимок вполне может быть настоящим. Просто потом постановочный снимок выдали за реально построенную машину.

Если бы делали "фотошоп" пушку наверно поставили бы дальше, что бы не надо было рисовать на фоне кабины. Склоняюсь все таки к постановочному кадру.