[Ев гений]

Более подробно в лс

[GOOGLE]

[DreamcatcheR]

Добрый день! Можно ли открепить тему в разделе DIP?

https://rcforum.ru/showthread.php?t=67502

Кажется она явно там была прикреплена не из благих намерений и уже точно потеряла актуальность.

[Anry]

Сообщение от Slava

Там же копирайт первоисточника стоит: Латвийский национальный архив. Зачем же тогда указывать вторичный источник?

А тут на форуме польше половины фотографий стянуты с соцсетей, где они оказались сворованными из нормальных фотоархивов, и авторство при этом игнорируется.
Я несколько раз пытался тыкать носом на это, но оказалось бесполезно.
Авторство как не уважалось, так и продолжает не уважаться.

[Slava]

Сообщение от Anry

А тут на форуме польше половины фотографий стянуты с соцсетей, где они оказались сворованными из нормальных фотоархивов, и авторство при этом игнорируется.
Я несколько раз пытался тыкать носом на это, но оказалось бесполезно.
Авторство как не уважалось, так и продолжает не уважаться.

Особенно некрасиво, когда авторство стоит на картинке, но пишут левый источник. Однако, если его на картинке нет, то уж ничего не поделать.

Комментарий администратора

Slava:

Я вынесу этот вопрос на рассмотрение администрации.

[Сергей]

Сообщение от Slava

Там же копирайт первоисточника стоит: Латвийский национальный архив. Зачем же тогда указывать вторичный источник?

Выкладывая фотографии, я руководствуюсь пунктом 4 правил форума. В данном случае фотография была найдена на Одноклассниках, Латвийский национальный архив я никогда не посещал (и его сайт тоже), копирайт я не удалял. В чём я не прав и какой пункт правил форума я нарушил?

[Slava]

Сообщение от Сергей

Выкладывая фотографии, я руководствуюсь пунктом 4 правил форума. В данном случае фотография была найдена на Одноклассниках, Латвийский национальный архив я никогда не посещал (и его сайт тоже), копирайт я не удалял. В чём я не прав и какой пункт правил форума я нарушил?

А разве вам выдали выписали нарушение? Только сказали, что это не очень красиво выглядит. Архив Латвии открытый, его не надо посещать, но можно указать первоисточник, раз уж он виден на фотографии.

[Anry]

Сообщение от Slava

Особенно некрасиво, когда авторство стоит на картинке, но пишут левый источник. Однако, если его на картинке нет, то уж ничего не поделать.

...Я вынесу этот вопрос на рассмотрение администрации...

Я вообще (не знаю, как другие) неоднозначно отношусь к таким источникам как OK, VK, FB и подобным. Это всё НЕ источники. Допустим я зашёл в ОК и где там это фото искать??? Пишешь соцсеть - пиши и название ГРУППЫ, с которой взято фото, если уж лень дать прямую ссылку.

Помнится вообще 20 лет назад, на этапе появления форума, и в первые его годы, авторы публиковали только лишь СВОИ сосбственные снимки. Либо из каких-то книг и журналов и указывали первоисточник.

Судя по публикациям последних лет, можно сделать вывод, что значительная часть форумчан "Правила" даже и не читали.
А ещё сложилось мнение, что форум, уж простите, превратился в настоящую помойку. Видимо у некоторых здешних "публицистов" какая-то мания - затащить на форум всё, что возможно.
Хотя есть вполне понятный пункт №6 в Правилах:
Запрещено размещение фотографий, не представляющих никакой ценности для посетителей и участников форума, а также низкокачественных фотографий (с мобильника, некачественных сканов и т.д.).
А таких снимков еженедельно поступают на форум сотни и может тысячи.
Помнится специально для автобусников создали fotobus, как раз для того, чтобы здесь форум не переполнять обыденностью. Для грузовых - fototruck. Вообще для всего, что ездит на улицах - platesmania (avtonomer). Но в последние годы оттуда тащут всё, что надо и не надо. ЗАЧЕМ? Ведь там 99,99% как раз из категории "не представляющих никакой ценности" даже старые плёночные фото. А уж тащить оттуда повседненвный банальный транспорт с улиц на цифровых фото - вообще безумие.
Или другой тип "ценности" - старое чёрнобелое фото, где на заднем плане виднеется обычный "газик" или ещё чего-то где лишь по силуэту можно понять, что это "газик", но его еле видно и деталировку ни одна нейросеть не разберёт. Кому нужны такие снимки? То же относится и к кадрам из видеоматериалов - часто это просто бесполезный мусор, редко что-то полезное бывает (для видеокадров надо вообще какие-то отдельные разделы завести и там иметь модератора-фильтровальщика).

Ну и больная фототема под названием "уже было", когда публикуют фото с повторами спустя несколько лет и даже месяцев, причём часто стянутые в соцсети именно с этого форума.

Уж простите, что такое отступление, но администрации давно пора бы как-то заняться наведением порядка с публицистикой. Я такого бардака не наблюдал ни на одном грамотном иностранном форуме.

[Сергей]

Сообщение от Slava

А разве вам выдали выписали нарушение? Только сказали, что это не очень красиво выглядит. Архив Латвии открытый, его не надо посещать, но можно указать первоисточник, раз уж он виден на фотографии.

Слава, на мой взгляд копирайт (даже национального архива) не является однозначным указанием, что этот архив - первоисточник изображения. Ещё раз перечитал п.4 правил форума и считаю, что поступаю правильно.
P.S. Про "красиво выглядит". Вы только что разместили несколько фотографий, скромно указав "Bidsprint", хотя Bidsprint (если я правильно понял)- это только свод ссылок на различные аукционы, и первоисточником изображения этот ресурс явно не является.

[BigBrat]

Сообщение от Anry

Я вообще (не знаю, как другие) неоднозначно отношусь к таким источникам как OK, VK, FB и подобным. ....

У меня вопрос - с регулярными прилетами владельцам форума за нарушение авторских прав кто разбираться будет? А такие прилеты в том числе от РКН периодически бывают и нам приходиться отбиваться. Так что требование об указании источника направлено в первую очередь на защиту самого форума.
Я уж молчу про одаренных, которые в теме личных коллекций выкладывали чужие фотографии моделей, утянутые с похожих ресурсов.

Касательно снимков из фотоархивов, перекочевавших в соцсети - так часть зарубежных фотоархивов просто ограничила доступ к своим данным пользователям из России, поэтому единственный источник - соцсети.

Сообщение от Anry

Ну и больная фототема под названием "уже было", когда публикуют фото с повторами спустя несколько лет и даже месяцев, причём часто стянутые в соцсети именно с этого форума.

Уж простите, что такое отступление, но администрации давно пора бы как-то заняться наведением порядка с публицистикой. Я такого бардака не наблюдал ни на одном грамотном иностранном форуме.

Да, тема больная, пытаемся найти решение, причем не первый год.
На этом предлагаю обсуждение данного вопроса временно приостановить, т.к. администрации ресурса надо выработать свою позицию.

[Force3110i]

Сообщение от Anry

а также низкокачественных фотографий (с мобильника, некачественных сканов и т.д.).[/I]

Я бы совершенно уверенно сказал, что ЛЮБЫЕ фотографии с ЛЮБОГО источника, отформатированные по местечковым странным правилам, автоматически становятся низкокачественными. Других здесь и нет.