[Стас51]

Сообщение от arp_186

На первом фото весьма живо выглядит. Конечно, присмотревшись внимательно, понятно, что модель. Вернее, чем-то напоминает 3D-иллюстрацию...

Я тоже считаю, что модели и диорамы снятые с горизонта лучше смотрятся, чем с точки "вот душа отлетела и видит что происходит внизу". Съёмка по горизонту живее смотрится, жизненнее.

[GOOGLE]

[kestrel]

Сообщение от Polar

1/24 Hachette (jap) Nissan Sunny '68

Простите пожалуйста за наглость, но не смог удержаться.
Очень неплохой исходник и хотелось "поиграться" со снимком.

Вот что вышло.

1) машина старая и соответсвенно надо избавиться от эффекта современной цифровой фотографии. Понизить контраст и понизить резкость.
2) трава излишне яркая и кислотная - снизил насыщенность
3) поиграл с цветовыми каналами добиваясь более натурального имитирования пленки тех лет.
4) нанес крайне легкое малозаметное зерно (на самом деле модная нынче имитация под пленку с зернистостью в те годы считалось браком технологии проявки и хранения пленки - правильно проявленная пленка не должна была иметь никакого видимого зерна). Поэтому зерно практически незаметно, но оно убрало (погасило) излишние блики - машина не должна сиять как рояль.

Если вы против моего вмешательства - прошу меня простить - сообщите и я удалю снимок.
На всякий случай - выкладываю его в небольшом разрешении (меньшем чем ваш снимок). Если нужен большой - сообщите - дам вам в большом разрешении.

[Polar]

Да я не против, играйтесь на здоровье. )
У японцев была хорошая пленка в те времена. Они же не на "Свему" снимали )
Соотв. фото были очень насыщенные по цветам.
Я сужу по фото в проспектах тех лет. У меня есть несколько сотен японских, там цвета - мама не горюй )Кстати, контрастность я уже процентов на 10 убирал на фото, чтобы полутонов побольше было видно.)
Вот, недалеко под рукой их японский каталог попался 1970 года.
Ничего с фото не делал, только ресайз.

[_Евгений_]

Сообщение от Polar

У японцев была хорошая пленка в те времена. Они же не на "Свему" снимали )
Соотв. фото были очень насыщенные по цветам.
Я сужу по фото в проспектах тех лет. У меня есть несколько сотен японских, там цвета - мама не горюй )

Цветная пленка - да. Но там решающее значение оказывала, скорее, не сама пленка, а процесс ее обработки. Японцы ("Fujifilm") в этом деле даже, пожалуй, опережали американцев ("Kodak") и бельгийцев ("AGFA"). Цветопередача была одной из лучших.

А черно-белая "Свема" (и "Тасма") как по разрешающей способности, так и по другим своим характеристикам многим зарубежным пленкам еще приличную фору давала.

А яркие проспекты - это еще и уровень полиграфии.

[Polar]

Сообщение от _Евгений_

Цветная пленка - да. Но там решающее значение оказывала, скорее, не сама пленка, а процесс ее обработки. Японцы ("Fujifilm") в этом деле даже, пожалуй, опережали американцев ("Kodak") и бельгийцев ("AGFA"). Цветопередача была одной из лучших.

А черно-белая "Свема" (и "Тасма") как по разрешающей способности, так и по другим своим характеристикам многим зарубежным пленкам еще приличную фору давала.
А яркие проспекты - это еще и уровень полиграфии.

Ну я и хотел типа рекламного фото как бы для проспекта, а не чисто "уличного".
Оставлю свой вариант а-ля "За Рулем" )
"Ярко светит солнце над Японией, но не веселы лица японцев..."

[_Евгений_]

Сообщение от Polar

Ну я и хотел типа рекламного фото как бы для проспекта, а не чисто "уличного".
Оставлю свой вариант а-ля "За Рулем" )
"Ярко светит солнце над над Японией, но не веселы лица японцев..."

По-моему с зеленым тоном перебор. Наши цветные фотоматериалы больше желтым и красным грешили.

[Polar]

Да? ) Я уже не помню, честно говоря, во что там уклон был. Помню ужасные хром-аберрации.

[Андрей Саакян]

Сообщение от kestrel

Вот что вышло.

Интересная тема образовалась! Я тоже грешу желанием подправить, когда вижу несоответствие моему вкусу работ других авторов.
К делу: с конкретно вашей обработкой не соглашусь. Вы дали результат не плёночный, а из журнала с посредственной полиграфией. Модель получилась будто вырезанной из фона - это за счёт исчезновения рефлексрв и отражений зелёного в кузове. Второе, что у автора фото мне нравится больше - нормальный контраст. Мне кажется, осветлял, вы потеряли контраст. Это тоже минус.
У мня пленочного опыта мало. Жаль, не попробовал Кодахром - по времени занят пленкой и существования проявки Кодахром я совпал с этой пленкой. Вот уж ни одному цифровом фотографу такой вырви-глаз не снился. Знаю, что британский журнал Car в момент своей реинкарнации (середина 70-х) перешёл на Кодахром. И, как понимаю, стал законодателем стиля в автомобильной прессе. Есть ощущение, что Топгир "драли" именно с Car. А в Топгире весьма яркая картинка. Car 70-х и начала 80-х годов - чернобелое издание с цветной вкладкой и использованием 4 страниц обложки для цветных изображений. Этот вариант, кажущейся теперь прмитивом, был распространён. Но он не влиял на характер фотографий. Они всегда были лихими, с наклонами, смазом, вызывающими композициями - эмоциональным.
Ой, не знаю зачем я все это наговорил. Голосую за авторский, начальный, вариант.

[Polar]

Кстати, по поводу машины, которая не должна сиять как рояль.
Должна лучше рояля )
Скан непосредственно пленки 1968 года

[kestrel]

Коллеги по поводу бликов и рояля

Не забывайте что солнце - точечный источник с параллельными лучами.
Лампа и любое искусственное освещение это НЕ точечный источник и лучи не параллельны. Это раз.

Машина крупный объект и до ее есть приличная дистанция съемки и поэтому вы эти блики видите по-другому чем на модели. На реальной машине эти блики более равномерные и бликами светсятся бОльшие площади.

Поэтому если хотите получить иллюзию реальности - в первую очередь контролируйте степень а главное образ бликов на модели. Если контролировать не получается - глушите делая ровный матовый свет без бликов.

Попытка исправить уже снятое это одно а снять с нуля это совсем другое.

Но главное что выдает комбинированный снимок (напечатанный задник и искусственный свет) это РАЗНЫЙ КОНТРАСТ И ЦВЕТОВОЙ БАЛАНС у напечатанного фона и созданного вашим светом контраста на снимаемой модели.

Исправить это можно только заглушив все к черту. Сузив динамический диапазон и так далее...

На исходном снимке сразу видно что снималась моделька. На обработанном мной тоже видно но уже не так явно.