[murfin]

Сообщение от LeCapitaine

Можно вообще сидеть дома, но понимать, что интернет не охватывает весь мир. И если какого-то факта нет в интернете, то это не значит, что этот факт не существовал. Это значит всего лишь, что информация об этом факте не попала в сеть или была искажена.

Возможно Вы правы, интернет это еще не есть всё, хотя при более тщательном подходе в вопросе информацию всё равно можно получить необходимые сведения, и это не только фотографии, есть еще специализированные форумы.
Бог с ним с интернетом, позвонил в Центральный аппарат МЧС России (управление обеспечения, отдел ремонта вооружения и техники): ответ был в принципе очевиден: такого автомобиля нет. В Центральном региональном центре МЧС России тоже самое подтвердили. Возможно в других регионах и есть, но вероятность мала.

[GOOGLE]

[LeCapitaine]

Сообщение от Mauk

Сам КШМ снаружи не представляет ни какого секрета,я думаю-фото полно в инете,а вот оборудование внутри кунга да,наверное,хотя я не силен в этом вопросе.

Оборудование не было секретным еще во времена моей учебы в 80-е. Дело не в секретности.
1 с чего бы обычный обыватель воспылает желанием снять пожарный автомобиль на территории пожарной части, да еще и в боксе, если он не интересуется пожарной техникой?
2 если обыватель все таки снимет пожарную технику, то его скорее заинтересуют машины с явными признаками принадлежности, типа стволов, лестниц, пеналов и т.п.
3 при съемки на территории части необходимо получит разрешение в идеале руководства, или дежурной смены, по крайней мере, если я хочу снять технику, то всегда спрашиваю разрешение. Все начинается с разговоров за жизнь и т.п. Потом объясняю свой интерес к съемке. Факт съемки подтверждает допуск на территорию постороннего, поэтому часто просят не выкладывать фото в сеть.
4 причем, чем дальше от Москвы, тем народ более простой, но с большей осторожностью относится к таким любителям с фотоаппаратами.
И учитывая, что кшм в пожарном варианте если и есть, то редкая птица, используется нечасто, значит не стоит на улице, неинтересна обычному обывателю, затруднена для съемки, то появление ее фото в сети имеет низкую вероятность.

[murfin]

Сообщение от LeCapitaine

Оборудование не было секретным еще во времена моей учебы в 80-е.

Это шутка? Я не знаю где Вы учились и что Вам там преподавали, но внутри имеется как минимум одно штатное секретное устройство - это Т 219, насколько помню "Яхта". Это ЗАС, если это о чем то говорит.
Приведу пример: лет 10 назад нерадивые бойцы в одном из приволжских городов в полку связи разукомплектовали шишигу, золото наверное искали. Весь полк был под "домашним арестом" целую неделю, а на территории работали человек двадцать фээсбешников и военных следователей.

[LeCapitaine]

Сообщение от murfin

Бог с ним с интернетом, позвонил в Центральный аппарат МЧС России (управление обеспечения, отдел ремонта вооружения и техники): ответ был в принципе очевиден: такого автомобиля нет. В Центральном региональном центре МЧС России тоже самое подтвердили. Возможно в других регионах и есть, но вероятность мала

Такой вариант тоже не показатель.
Спрашивать надо тех сотрудников, которые занимаются историей службы. Ведь уже отметили, что кшм в противопожарной службе имеет весьма небольшую нишу. Для связи избыточна, для штабной работы не очень удобна, специфика организации связи и работы штаба части, соединения вс и штаба на тушении пожара весьма различная.
Поэтому те машины что есть, попали от военных или из го. Может где-то и перекрашивались, а может и нет, может какой-то период были красные, а потом перекрасили в белый. Може поковырять краску надо ))))
Есть список техники, значит надо копать историю этой машины, когда поступила, откуда, в каком виде проходила службу. А сотрудник центрального аппарата мчс с ходу может ответить по технике, которая сейчас в строю или была недавно, а история и исторические исследования в его обязанности не входят. Да и не все пожарные части входят в состав мчс, хотя таким кшм и вовсе не к чему, но ведь все может быть.
Поэтому заявлять с ходу, что такого не может быть, опрометчиво. Ведь есть же или был пожарный Кайен, а казалось бы зачем? )))

[murfin]

Сообщение от LeCapitaine

Такой вариант тоже не показатель.
Спрашивать надо тех сотрудников, которые занимаются историей службы. Ведь уже отметили, что кшм в противопожарной службе имеет весьма небольшую нишу. Для связи избыточна, для штабной работы не очень удобна, специфика организации связи и работы штаба части, соединения вс и штаба на тушении пожара весьма различная.
Поэтому те машины что есть, попали от военных или из го. Может где-то и перекрашивались, а может и нет, может какой-то период были красные, а потом перекрасили в белый. Може поковырять краску надо ))))
Есть список техники, значит надо копать историю этой машины, когда поступила, откуда, в каком виде проходила службу. А сотрудник центрального аппарата мчс с ходу может ответить по технике, которая сейчас в строю или была недавно, а история и исторические исследования в его обязанности не входят. Да и не все пожарные части входят в состав мчс, хотя таким кшм и вовсе не к чему, но ведь все может быть.
Поэтому заявлять с ходу, что такого не может быть, опрометчиво. Ведь есть же или был пожарный Кайен, а казалось бы зачем? )))

Мы сейчас вообще о чем говорим, о том что есть ли прототип для конкретно взятой модели или о том что такое может быть? В России может быть что угодно, как угодно и где угодно, и это единственный аргумент в сторону Костромы. Все остальное (отсутствие информации в интернете и сведения по-сути от первоисточника) учитывая предназначение КШМ Р-142Н (66) такого автомобиля в принципе не может быть.
Кроме того, мне не понятна позиция навязывания своих идейных резюмэ отдельными товарищами: типо если нет доказательств, значет такой автомобиль есть. При таких раскладах скоро Кострома будет выпускать боюсь даже предположить что.

[LeCapitaine]

Сообщение от murfin

Это шутка? Я не знаю где Вы учились и что Вам там преподавали, но внутри имеется как минимум одно штатное секретное устройство - это Т 219, насколько помню "Яхта". Это ЗАС, если это о чем то говорит.
Приведу пример: лет 10 назад нерадивые бойцы в одном из приволжских городов в полку связи разукомплектовали шишигу, золото наверное искали. Весь полк был под "домашним арестом" целую неделю, а на территории работали человек двадцать фээсбешников и военных следователей.

Нет не шутка. Во первых с этой аппаратуры гриф секретности сейчас снят и достаточно давно.
Во вторых сама схемотехника никакой секретности не представляет. Физические принципы одинаковы во всем мире. Засекречиваются ключи, которые используются для связи. Зная даже один ключ, можно вскрыть весь блокнот. а секретить все и вся в советское время очень любили. Начальник радиостанции (кшм) на которой мы изображали суппостата, был обычный сержант срочник со стандартным вторым допуском. Аппаратура зас на учебных комплексах даже не везде была опломбирована, не говоря о том, что в поле охрана этой техники была чисто номинальная, два человека с пустыми автоматами, причем даже не из состава караула. Мне пришлось секретить диплом, только из-за того, что в нем упоминалось название службы, да и то во введении.

Сообщение от LeCapitaine

И учитывая, что кшм в пожарном варианте если и есть, то редкая птица, используется нечасто, значит не стоит на улице, неинтересна обычному обывателю, затруднена для съемки, то появление ее фото в сети имеет низкую вероятность.

Это просто ваши мысли в слух-значит именно эта машина почему-то имеет низкую вероятность для фотографирования,в виду того,что используется не часто-очень интересно.
Так можно действительно про любой "колхозный" автомобиль,в виде модели сказать.

[LeCapitaine]

Сообщение от murfin

Кроме того, мне не понятна позиция навязывания своих идейных резюмэ отдельными товарищами: типо если нет доказательств, значет такой автомобиль есть. При таких раскладах скоро Кострома будет выпускать боюсь даже предположить что.
__________________
Визитка http://www.rcforum.ru/showthread.php?t=36387

Отсутствие фото в сети, не отрицает факта существования, вот и все. И не является доказательством, что такого не было.
Только и всего.

Сообщение от LeCapitaine

Отсутствие фото в сети, не отрицает факта существования, вот и все. И не является доказательством, что такого не было.
Только и всего.

но и что был тоже..
Как выше писалось,на форуме сидят люди близкие к пожарной теме,с опытом..я думаю они давно-бы высказались конкретно,если было-бы о чем сказать.

[LeCapitaine]

Сообщение от Mauk

Это просто ваши мысли в слух-значит именно эта машина почему-то имеет низкую вероятность для фотографирования,в виду того.что используется не часто-очень интересно.
Так можно действительно про любой "колхозный" автомобиль сказать

Можете ограничивать себя интернетом, я же продолжу смотреть на мир гораздо шире, так интереснее ))))