[deniska9384]

Сообщение от lobstaar

Если бы да кабы. Упаковывать надо нормально - бокс же не колотый.
Только наивные полагают что при пересылки посылки не переворачивают и они в дороге не трясуться (типа как их почтальон на подушечке несет).

Сообщение от ТДВ

О чем спор? Со мной знакомая работает, в бытность работала на сортировке. Спрашивал: пинали? Ответ: еще как. Вот и все.

Сейчас никто ничего специально не пиннает, не швыряет. Только как правильно коллега lobstaar заметил, и на подушечке никто не носит. Для работника посылка - это просто коробка/мешок и тд, а что в ней-всем фиолетово. Упадет случайно, горевать никто не станет. Поэтому, кто модели в посылке пакует с учетом, что ей будут играть в футбол-поступают очень мудро, поверьте. В силу своей работы, я эту кухню изнутри вижу

[GOOGLE]

[ТДВ]

...Я два года пользуюсь частными службами. Мне все равно. Что вы критику разводите, все я давно понял. А если уж ты (ты – абстрактно) почтовый работник, то относиться к посылке надо как к чужой вещи, т.е. бережно. Проблема не только в объемах и культуре труда. Проблема в управлении. Я и сам вижу, что ресурсов у Почты РФ мало. Отсюда и сроки, и качество работы.

[icewolf7]

Сообщение от deniska9384

Сейчас никто ничего специально не пиннает, не швыряет. Только как правильно коллега lobstaar заметил, и на подушечке никто не носит. Для работника посылка - это просто коробка/мешок и тд, а что в ней-всем фиолетово. Упадет случайно, горевать никто не станет. Поэтому, кто модели в посылке пакует с учетом, что ей будут играть в футбол-поступают очень мудро, поверьте. В силу своей работы, я эту кухню изнутри вижу

Да, антивандальная упаковка наше всё. Если упаковано на совесть, то до адресата доходят без каких-либо повреждений - модели, стекло, книги. Проверено на личном опыте. Если кто-то решил на упаковке сэкономить, получаем осколки, и в этом вина не только почты.

[Робин]

Комментарий не пишу никакой, это камушек в огород Дипа,
модель давно сделана,
это что бы не думали что критика только в адрес SSM.
Если SSM сделают с правильными размерами и пропорциями, с удовольствием возьму.

[LeCapitaine]

Сообщение от Bumper

У Вас какие-то искривленные представления. Переходят на личности, когда пишут типа "сам дурак".

Какой то У Вас поверхностный взгляд. Или просто прикидываетесь?

[Sergey_Zinoviev]

Сообщение от Робин

Комментарий не пишу никакой, это камушек в огород Дипа,
модель давно сделана,
это что бы не думали что критика только в адрес SSM.
Если SSM сделают с правильными размерами и пропорциями, с удовольствием возьму, а так нет.

Если оригинал сфотографировать на "мыльницу", да ещё с расстояния поменьше, да сравнить с фото модели в 3/4, с пропорциями будет ещё хуже. А с размерами что не так?

[lobstaar]

Сообщение от Sergey_Zinoviev

А с размерами что не так?

Так все знают что все не так. Особенно расстояние между фарами. Которое не то что никто в Риге померять не может, даже когда 127-й автобус был в Питере и Москве - и то не смогли.
Мистика.

[fb]

Сообщение от lobstaar

Так все знают что все не так. Особенно расстояние между фарами. Которое не то что никто в Риге померять не может, даже когда 127-й автобус был в Питере и Москве - и то не смогли.
Мистика.

Измерили уже давно, получилась ошибка в 1 мм примерно (не помню сейчас точно, 1 с чем-то получися) у ДиПа. Другое дело, что этого мало для оценки геометрии всей "морды".

[Робин]

Сообщение от Робин

Комментарий не пишу никакой, это камушек в огород Дипа,
модель давно сделана,
это что бы не думали что критика только в адрес SSM.
Если SSM сделают с правильными размерами и пропорциями, с удовольствием возьму.

Произвел промеры с выложенных мною фоток.

Представте ситуацию, меряем не масштаб, а соотношение расстояний одних и тех же элементов передней части автобуса, Например меряем расстояние между фар прямо с экрана монитора, сначала на настоящем потом на модели, получается: на моем мониторе получилась длина 4см у настоящего и 2.7см у модели (эти величины могут быть разные в зависимости от размера экрана монитора ) главное другое, какое число получается при делении 4см / 2.7см=1.48
Далее мерял много чего, скажу что в результате таких делений размера настоящего автобуса на размер модели, чаще всего выпадал коэф. 1.4 .Это коэф я посчитал как правильный, так как он повторялся периодически.

Вот где размер правильный (выпал коэф 1.4) Это: Ширина окна, высота окна с небольшим отклонением, расстояние между клыками на бампере, , расстояние от низа окна до центра фары, ширина маршрутоуказателя. И везде при делении размера настоящего автобуса на размер модели получалось 1.4.

Теперь какие размеры не уложились в коэф 1.4. Это общая ширина. получился коэф 1.54, соответственно если модель сделать чуть шире получится коэф 1.4. И теперь внимание высота кузова у модели оказалась больше чем надо, коэф 1.27, соответственно чтобы получить 1.4 надо уменьшить высоту модели. Ну и фары которые вначале привел в пример имеют коэф 1.5, чтобы получить 1.4 фары на модели должны быть на большем расстоянии.

Как видим размеры очень гуляют, при том что некоторые детали и расположение их относительно друг друга, точные.

[matvey69]

Сообщение от Робин

Произвел промеры с выложенных мною фоток...

При всем уважении к автору....
Будучи причастным в свое время к производству в области среднего машиностроения (первая специальность - обработка металлов резанием), могу сказать, что за подобный подход к расчетам меня начальник 1-го отдела на карандаш поставил бы как иностранного диверсанта.
Осталось только изделия по фотографиям изготавливать...