[Амба]

Коллега fireman, а почему в вашей фотоподборке по артиллерии отсутствуют такие интересные орудия как 76 мм дивизионка Ф-19- как минимум веха в череде отечественных дивизионок ;152 мм пушка обр 1910, 1910/30 ,1910/34 ? -ведь данные пушки упоминаются ,в томчисле и вами в связи с их " внучкой"- МЛ-20, но всё время в её тени, кроме того- остались ведь только на фото,реальных экземпляров больше нет... а загадочная 203 мм гаубица " Ампра" или " Английской доставки",единственный уцелевший экземпляр которой ржавеет на задворках Питерского музея артиллерии- ведь гаубица изготовлена только для России,пусть в малом колличестве,но воевала и от аналогичных гаубиц Виккерса отличается весьма существенно- чем не жемчужины для подобной серии ?

[GOOGLE]

[David_Edisson]

Сообщение от Амба

кроме того- остались ведь только на фото,реальных экземпляров больше нет...

У финнов осталась обр.1910/30, из трофеев.

Сообщение от Амба

и на базе одной " Акации" можно чего только ни наштамповать

Там базовое шасси ведёт родословную от СУ-100П.
Это важно, ибо там в родственниках очень много самоходных установок, кроме Акации, в т.ч. и пусковые ЗРК, гусеничные минные заградители и т.п..

[Амба]

Сообщение от David_Edisson

У финнов осталась обр.1910/30, из трофеев.

К сожалению это не так.В этом вопросе из- за ряда ошибочных мнений узких " специалистов" оказалась большая путаница. Финский экспонат- совершенно другое орудие и к полевой осадной 152 мм пушке образца 1910 года никакого отношения не имеет. Внешне роднит их только калибр и дульный щелевой тормоз- это мелкосерийный опытный образец глубокой модернизации152 мм гаубицы обр 1909 с удлиненным стволом и цельнометаллическими колёсами,затеянный где- то в 31 году ,выпущенный перед войной и скорее всего проходивший войсковые испыиания в ходе " Зимней войны"... подобным жеобразом пытались модернизировать и 122 мм гаубицу 1910/30 года,но дальше опытных образцов дело не пошло...

[oriongdg]

Если данная серия будет иметь место, то надеюсь зенитная артиллерия не будет забыта. Там тоже много чего можно сделать!

[Амба]

Сообщение от David_Edisson

.
Там базовое шасси ведёт родословную от СУ-100П.
Это важно, ибо там в родственниках очень много самоходных установок, кроме Акации, в т.ч. и пусковые ЗРК, гусеничные минные заградители и т.п..

Именно это и имелось в виду...вкусняшек на этой базе может получиться много, от опытных САУ до пусковой ЗРК " Круг"

[доброволец]

Я в опросе проголосовал за категорическое:"Нет. Не интересует совсем.". А тут на досуге вот думал - подумал и решил, что артиллерию периода ВОВ пожалуй и прикупил бы в компанию к танкам этого же периода.

[fireman]

Сообщение от доброволец

Я в опросе проголосовал за категорическое:"Нет. Не интересует совсем.". А тут на досуге вот думал - подумал и решил, что артиллерию периода ВОВ пожалуй и прикупил бы в компанию к танкам этого же периода.

Ну и что? Что толку теперь писать об этом!

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Амба

Именно это и имелось в виду...вкусняшек на этой базе может получиться много, от опытных САУ до пусковой ЗРК " Круг"

По "кругу": это может быть отдельные серии:
http://rcforum.ru/showthread.php?t=62859

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Амба

Коллега fireman, а почему в вашей фотоподборке по артиллерии отсутствуют такие интересные орудия как 76 мм дивизионка Ф-19- как минимум веха в череде отечественных дивизионок ;152 мм пушка обр 1910, 1910/30 ,1910/34 ? -ведь данные пушки упоминаются ,в томчисле и вами в связи с их " внучкой"- МЛ-20, но всё время в её тени, кроме того- остались ведь только на фото,реальных экземпляров больше нет... а загадочная 203 мм гаубица " Ампра" или " Английской доставки",единственный уцелевший экземпляр которой ржавеет на задворках Питерского музея артиллерии- ведь гаубица изготовлена только для России,пусть в малом колличестве,но воевала и от аналогичных гаубиц Виккерса отличается весьма существенно- чем не жемчужины для подобной серии ?

Почему некоторые образцы не представлены? Потому, как это не руководство к тому, что будет, это демонстрация того, что может быть.
Но, в то же время, я старался разнообразить орудия, чтобы не повторялись.
Здесь не было достаточно полного изучения предмета - всё бралось из открытых источников и не особенно вдаваясь в детали.

[Амба]

В том- то и беда отечественной артиллерии. Всю её историю её постоянно шпиняли то особо ретивые императоры, то такие же ретивые генсеки... По сути кроме Широкорада масштабно и системно исследованием темы мало кто занимался ,и широкому обывателю сложно ориентироваться в вопросе ,информации мало,на фоне танков и прочей бронетехники артиллерия вроде как в тени... что касается вышеуказанных орудий- знаю по опыту- их изображения сложно найти в интернете, фотографий в условиях боевого применения РККА очень мало,зато много относительно качественных среди фотографий трофеев вермахта - потому и спросил. Комментарий мой к тому, что кроме всем известной " царь- пушки" и десятка - другого более- менее известных арт.систем про остальные мало кто что- то знает вообще. По этой причине фотообзор с комментарием - один из основных шагов в продвижении данной темы, тому- же потенциальному производителю будет интересно... Так что я к вам не с претензией,это скорее пожелание.

[remont1969]

Совершенно не претендуя на знание рынка, только свое мнение: В конце 19 - начале 20-го произошла очередная великая артиллерийская революция - в России первая система - 3-дюймовая полевая скорострельная пушка, образца 1902 и закончился в середине 60-х условно МТ-12. 50 номеров спокойно можно собрать на этот период Но все таки пушка как модель, это что то ближе к машинам докузовной эры. В 1:43 не так много хороших моделей машин этого времени. Качество как у советских моделей БС-3 и ЗиС-3 сейчас будет совершенно недостаточно. Сам с удовольствием подпишусь, но под качество как у Наших танков ( за вычетом КВ, ясное дело)

[Амба]

Сообщение от fireman

Потому, как это не руководство к тому, что будет, это демонстрация того, что может быть.

А позвольте поинтересоваться, данный опрос проводится по вашей личной инициативе ,просто так, с целью выяснить заинтересованность возможного потребителя чисто гипотетически или всё- же в интересах возможного производителя данной серии ?Грубый арифметический подсчёт показывает ,что из трёх сотен проголосовавших одна треть темой не интересуется.Понятное дело,что статистика знает ответы навсе вопросы,главное- правильно эти вопросы задать, но

Сообщение от fireman

Здесь не было достаточно полного изучения предмета - всё бралось из открытых источников и не особенно вдаваясь в детали.

если это подход потенциального производителя- инициатора проведения опроса - вызывает сомнение серьёзность намерений.Подобный опрос уже проводился в ветке обсуждений журнальной серии БТТ 1:72- РТ или ТМ, список систем составлялся,хотелки участников опроса, вот только без участия в диалоге представителей производства это обсуждение бессмысленно,хотелось бы определённости- диалог с потенциальным производителем есть или всё- же это опрос просто ради опроса ?