[Lantal]

Сообщение от coll43

да уж, с лобовым беда

И не только...

[GOOGLE]

[fireman]

Сообщение от Lantal

И не только...

А то, что ракурсы разные не смущает? Если проводите линии, то хотя бы потрудитесь найти прототип с аналогичным модели ракурсом или модель сфотографируйте аналогично прототипу

[Lantal]

Сообщение от fireman

А то, что ракурсы разные не смущает? Если проводите линии, то хотя бы потрудитесь найти прототип с аналогичным модели ракурсом или модель сфотографируйте аналогично прототипу

Можно было бы потрудиться, а смысл? Ведь от изменения ракурса расстояния между параллельными линиями вряд ли ощутимо изменятся. Но если Вы настаиваете, можно поискать одинаковые ракурсы.

[fireman]

Сообщение от Lantal

И не только...

Сообщение от Lantal

Можно было бы потрудиться, а смысл? Ведь от изменения ракурса расстояния между параллельными линиями вряд ли ощутимо изменятся.

Вот Вы провели верхнюю линию на прототипе и на модели, а ничего, что под разными углами объекты находятся? Ничего не смущает?
Зачем эту линию провели? Чтобы показать несоответствие модели прототипу. Но ведь видно, что модель наполнена сильнее, чем прототип. А если бы было наоборот?
Если уж собрались находить несоответствия, тогда сделайте это корректно, а не в качестве очередного вброса

[Lantal]

П.С. Так как данной модели у меня нет и не будет, а время на подгонки тратить жаль, прошу помощи коллег сделать её фото в ракурсе, максимально приближенном к приведенному прототипу. Заранее спасибо!
П.П.С. Во избежание искажений желательно не снимать в упор, а использовать зум.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от fireman

Вот Вы провели верхнюю линию на прототипе и на модели, а ничего, что под разными углами объекты находятся? Ничего не смущает?

Верхнюю линию вообще-то не я проводил. И не надо нам никаких вбросов, боже упаси: объективность превыше всего. Надеюсь, в скором времени у нас будут фото в одинаковых ракурсах, тогда и проанализируем.

[Lantal]

И еще просьба к владельцам данной модели: снять её в следующих ракурсах, потому что на них видна геометрия закругления крыши вперед. Хочется всё-таки найти эту истину.

[David_Edisson]

Я честно пытался, но проклятая цифровая железка требует больше света.
(да, журнальной нет - птица Обломинго крылышком махнула, и в итоге я сижу даже без КАЗа, на горизонте Т-55, и тут не до повтора, так что пациент - СовА)

Завтра (возможно) получится лучше. Ну, или кто-то успеет.)

[Робин]

Сообщение от Lantal

И еще просьба к владельцам данной модели: снять её в следующих ракурсах, потому что на них видна геометрия закругления крыши вперед. Хочется всё-таки найти эту истину.

Анатолий, пост номер 141, шикарное сравнение, очень все понятно...
А если все равно не понятно. То грех небольшой, и не стоит его искать.

[Melnikov]

Геометрию уже обсуждали в разделе Модели СовА
http://rcforum.ru/attachment.php?att...4&d=1410174957
http://rcforum.ru/attachment.php?att...2&d=1414038649

[Робин]

Сообщение от Melnikov

Геометрию уже обсуждали в разделе Модели СовА
http://rcforum.ru/attachment.php?att...4&d=1410174957
http://rcforum.ru/attachment.php?att...2&d=1414038649

Однозначно большое по высоте стекло. Надо научится производителям делать точные кузова, нечего тогда заниматься производством моделей если не получается.
Вот почему? в каменный век Русские миниатюры выпустили идеальную Шишигу, есть и другие примеры, а сейчас с современными технологиями не могут, или эти технологии и позволяют схалявить при проектировании, меньше запариваешся, полагаясь на компьютер, что он сам все правильно сделает, вот и результат...