[James_Bond_]

Сообщение от доброволец

Как я и писал ранее у каждого материала свои плюсы и минусы. Вот у пластика - просвечиваемость. Если и считать это за недостаток, то весьма и весьма относительный. Его проще простого избежать...попробуйте на просвечивать пластиковую модель - и всё будет хорошо.

если имеется в виду пластиковые модели танков, самолетов и прочего в виде китов то там немного другой пластик (не АБС, а ПВХ) и модели танков и самолетов крашеные.
я написал что если модель будет крашеной то просвечивания не будет, но имея опыт журнальных моделей красятся они редко

[GOOGLE]

[_Евгений_]

Сообщение от доброволец

Как я и писал ранее у каждого материала свои плюсы и минусы. Вот у пластика - просвечиваемость.

Если для моделей выбирать пластик, плотно окрашенный в массе, то он просвечивать не должен. Для верности лучше выбирать черный пластик, плотно окрашенный в массе - эффект будет лучше.

Убрать прозрачность также позволяет качественное грунтование пластиковых деталей перед покраской.

Неразрешимой проблемы в данном случае нет.

[fireman]

Есть и у пластика проблемы также.

[mezak]

У ГДРовских ж/д моделей фирмы PIKO (1:87) проблем с пластиком вроде бы не было.

[JazzyBox]

У ГДР-овских пластикартовских самолётов иногда белый пластик желтел со временем. Причём, всё зависело от партии литников - бывало, крылья желтеют, а фюзеляж белый.


Впрочем, в бытовой технике - также. К примеру, у моделей стиралок Bosch из премиум-линейки, а также Miele - лицевые панели тоже желтели со временем.

[VictOr_I]

Сообщение от fireman

Если использование пластика для изготовления кузова автобусов будет способствовать расширению ассортимента, то только могу приветствовать это решение.

Также пластик за счёт лучшей проливаемости позволяет чётче прорисовывать расшивку и прочие мелкие детали.
За счёт более дешёвой отливки, возможно, нас порадуют более богатой деталировкой, например, поручнями в салоне...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Odessit

Я в коллекционировании уже 54 года. За всё время у меня может 10-15 моделей зачумело, причём таких, что выбросить было не жалко. Кстати и пилится этот металл, тоже довольно легко.

У меня меньше. Но нам с Вами просто повезло.
И ещё неизвестно, сколько нынешние продержатся...
Не скажу, что мне не жалко выбросить. УАЗ Фермер, например, Перес так и не сподобился выпустить... А саратовский зачумел...

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Odessit

... считалось, что модели автомобилей обязательно должны быть из металла, а пластиковые, если попадались, расценивались не иначе как игрушки или близко к этому...

И этому есть вполне логичное объяснение.
Пластиковые модели того времени имели окраску "в массе", притом, зачастую, неестественно игрушечных оттенков и очень упрощенные пресс-формы. Они не использовали преимущества пластика как материала.

Я изменил к нему отношение, когда увидел ГДРовские модели в 1:87, где на малюсеньких колёсиках прорисован каждый болтик, да и кабины настолько ажурные, что такого невозможно добиться в металле.

Поэтому я бы сформулировал так:
Я однозначно за пластик если:
- используются его литьевые свойства для лучшей проработки деталей,
- если экономия на материале позволяет повысить деталировку модели,
- если это позволит выпустить модель, которую производитель выпустить в металле считает нерентабельным. Т.е. лучше пластмассовая, чем никакой.

[James_Bond_]

Сообщение от VictOr_I

Также пластик за счёт лучшей проливаемости позволяет чётче прорисовывать расшивку и прочие мелкие детали.
За счёт более дешёвой отливки, возможно, нас порадуют более богатой деталировкой, например, поручнями в салоне...

с чего вдруг пластик лучше проливается, откуда такие сведения?

[VictOr_I]

Сообщение от James_Bond_

с чего вдруг пластик лучше проливается, откуда такие сведения?

Попробуйте отлить дворники из ЦАМ. Или антенну.
Сравните толщину стенок пластиковых и металлических моделей.

Добавлено через 2 минуты
Сравните в конце концов (из свежих примеров) исполнение металлических корпусов Русских танков и пластиковых европейских серий.
на мелком масштабе особенно заметны различия.

Добавлено через 2 минуты
Или Вы хотите поспорить, что из пластика та же деталь можно сделать ажурнее, чем из металла?
Да, можно и не сделать. Но это уже совсем другая история.

[James_Bond_]

Сообщение от VictOr_I

Попробуйте отлить дворники из ЦАМ. Или антенну.
Сравните толщину стенок пластиковых и металлических моделей.

ну на некоторых моделях стойки форточек отлиты из металла (например на ралийном москвиче) по толщине сравнимы с дворниками.


ну если сравнить толщину ДИПовского зис-127 и например журнального ЛАЗа то стенки у них примерно одинаковой толщины, а у металла даже чуть потоньше

[David_Edisson]

Сообщение от VictOr_I

Также пластик за счёт лучшей проливаемости позволяет чётче прорисовывать расшивку и прочие мелкие детали.

Это же иногда идёт в минус пластику - получаются чересчур чёткие грани. Да, с учётом масштаба это идёт крайне точно - но уходит "металлическая" замыленность.

Опять же, при неправильной покраске - без грунта, в один слой, - "пластиковость" вполне выдаётся и тоже портит образ.