[Jyzeppe]

У "Радиотехники" выходной каскад, весьма специфический. Басы, конечно неповторимые, но чисто на любителя. Про "верность воспроизведения", речи нет в принципе, но шарму, хоть отбавляй... )))) Впрочем, и "Пионер", тем же характерен. Звук характерно субъективной окраски. Кому нравится, другое слушать не станет, кому нет... ( я как-раз, из второй категории... )

[GOOGLE]

[Primorski]

Сообщение от AYDAR

После магнитофона дошла очередь до усилителя, давно не доставал из коробки новенький аппарат,сегодня купил и достал.На мой слух разница в звучании с Радиотехника У-101 есть в лучшую сторону,а может имеет место эффект самовнушения.

Скорее самовнушение. Предназначение усилителя только усилить звук и передать дальше без каких-либо изменений.
Хорошие усилители именно так и делают и на характеристики звука не влияют никак.

...все споры на эту тему разрешаются только слепыми прослушиваниями. Если Вам интересно или важно, проведите их несколько раз. Какой усилитель стоит в системе в данный момент вряд ли точно угадаете.

[AYDAR]

Вчера колонки купил, так что можно считать,что стойку собрал,осталось прогреть и слушать музыку.

[КАвЗыч]

У меня хоть и не из 80-х, но из 90-х одна магнитола Panasonic RX-DT680 из Платиновой коллекций осталась. Конечно это не винтаж, но для своих лет очень не плохой и качественный аппарат. И звучит он, дай боже. Имею ввиду не саму громкость, а именно качество звука. Хотя, для своих размеров он довольно таки громкий и басистый. (Просьба не путать данный аппарат с теми пластиковыми балалайками из дешёвого производства Китая, которые как раз в те годы массово хлынули по 60-80$ вроде.) Так до сих пор иногда слушаю на нём радио, свои любимые кассеты кручу. Не знаю, вроде уже 2019 год, технологии и все дела - а вот слушать музыку на плёнке мне доставляет удовольствий куда больше чем в цифровом формате. Кстати, одна из особенностях данного магнитофона это то, что акустика подключается как бы это правильно выразиться, скажу проще: по принципу bi-amping т.е в магнитоле раздельные усилители ВЧ и НЧ каждый на свою частоту.

[AYDAR]

Новое пополнение приехало в виде Toshiba PC - X12, захотелось педального аппарата со стрелочками,вот теперь на полке разнообразие, до кучи фото всей стойки.

[dimafris]

Сообщение от Primorski

Скорее самовнушение. Предназначение усилителя только усилить звук и передать дальше без каких-либо изменений.
Хорошие усилители именно так и делают и на характеристики звука не влияют никак.

...все споры на эту тему разрешаются только слепыми прослушиваниями. Если Вам интересно или важно, проведите их несколько раз. Какой усилитель стоит в системе в данный момент вряд ли точно угадаете.

Дело не в улучшении, а в "не ухудшении". Более-менее современные, а этот А-30 вполне еще "тянет" по современным меркам, гораздо меньше искажают звук и поэтому разница там не просто из-за самовнушения. И добавление высоких и низких частот у него проходит с меньшим или вобще без искажения.
У А-30 общие гармоническое искажение 0.05%, а у радиотехники скорее всего на 2 порядка больше. Шарма от старой аппаратуры может и больше, но качества звука точно меньше, если толко речь не идет про отдельные "реликвии".

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Mdmodels

Можно найти практически все .Но цены "пошли вверх", где то ,за последние четыре года ...
Советские Акустические системы , считающиеся наиболее интересными по звучанию ...

Сообщение от egover

Все "Советские колонки" уже высохли от времени. Да, большой низкочастотник, читай "американский подход" к звуку, но, увы, как молоды мы были.

+1000
Когда мы были молодыми и яблоки были слаще и девки краше.
Любые современные средненькие колонки заткнут за пояс "Советские колонки" по качеству и реалистичности, все что есть у колонок из той эпохи (и не толко колонок п-ва СССР) это шарм и воспоминания.
У меня есть сцепка Luxman R-114 и Chorus II Klipsch и звучат они "шикарно и богато", но особенно когда дело доходит до реалистичности и цифровых носителей, обычный совремнный Denon-X и Klipsch RF-82 затмевают старичков.
Всему свое время и у каждого времени свои герои, но время идет и герои стареют.

[Primorski]

Сообщение от dimafris

Дело не в улучшении, а в "не ухудшении". Более-менее современные, а этот А-30 вполне еще "тянет" по современным меркам, гораздо меньше искажают звук и поэтому разница там не просто из-за самовнушения. И добавление высоких и низких частот у него проходит с меньшим или вобще без искажения.
У А-30 общие гармоническое искажение 0.05%, а у радиотехники скорее всего на 2 порядка больше. Шарма от старой аппаратуры может и больше, но качества звука точно меньше, если толко речь не идет про отдельные "реликвии".

Речь не шла о дровах, которые искажают звук, а об аппаратах от 400-500 долларов и выше. Далее уже неважно. Хоть за 10000 и весом в 100кг)
Зачем меряться цифрами и характеристиками, когда уши у всех разные. Слушают не характеристики, а конечный звук.
А на звук влияют всего ДВА компонента - АС и АЧХ помещения, где они установлены. Всё остальное - это аудиофильский фанатичный чёс языками.

Сообщение от Primorski

...все споры на эту тему разрешаются только слепыми прослушиваниями.

Сообщение от dimafris

Любые современные средненькие колонки заткнут за пояс "Советские колонки" по качеству и реалистичности, все что есть у колонок из той эпохи (и не толко колонок п-ва СССР) это шарм и воспоминания.
У меня есть сцепка Luxman R-114 и Chorus II Klipsch и звучат они "шикарно и богато", но особенно когда дело доходит до реалистичности и цифровых носителей, обычный совремнный Denon-X и Klipsch RF-82 затмевают старичков.
Всему свое время и у каждого времени свои герои, но время идет и герои стареют.

Конечно, они же современные)))
А ничего, что в развитии акустических систем последние великие открытия и принципиальные изменения произошли почти 100 лет назад?
И в 70-80-х годах над созданием аппаратуры трудились целые институты?(потому что выжать что-то новое по звуку без исследований новых материалов и конфигураций было бы нереально трудно)
А сейчас все "средненькие колонки" собираются из примерно одного и того же набора китайских деталей. Это факты.
Поэтому смешно, когда очередной фанат-аудиофил выдаёт свои личные впечатления за аксиому.

Сообщение от Primorski

...все споры на эту тему разрешаются только слепыми прослушиваниями.

[dimafris]

Сообщение от Primorski

Речь не шла о дровах, которые искажают звук, а об аппаратах от 400-500 долларов и выше. Далее уже неважно. Хоть за 10000 и весом в 100кг)

Применительно к звучанию раритетных усилителей цена имеет очень слабое значение. Люди платят за раритетность и сосотяние.

Зачем меряться цифрами и характеристиками, когда уши у всех разные. Слушают не характеристики, а конечный звук.

Согласен и если разницу между "раритетом" и современной аппаратурой определают спец. словами "теплее, мягче, мне больше нравится и т.д.", то это не значит что разницы именно в качестве и реалистичности нет.

А на звук влияют всего ДВА компонента - АС и АЧХ помещения, где они установлены. Всё остальное - это аудиофильский фанатичный чёс языками.

Всего два? Ну если для вас характеристики и возможности аппаратуры не имеют значения, то тогда и АС и АЧХ помещения не должны иметь никакого значиния.

Конечно, они же современные)))
А ничего, что в развитии акустических систем последние великие открытия и принципиальные изменения произошли почти 100 лет назад?
И в 70-80-х годах над созданием аппаратуры трудились целые институты?(потому что выжать что-то новое по звуку без исследований новых материалов и конфигураций было бы нереально трудно)
А сейчас все "средненькие колонки" собираются из примерно одного и того же набора китайских деталей. Это факты.

Это все проза, а действительность такова, что несмотря на то, что колонки из прошлого века могли закрыть весь слуховой спектр человеческого уха, они были намного больше, тяжелее, имели большие, тяжелые и мало подвижные драйверы и более низкую чувствительность. Покажите мне колонки из той эры сопоставимые по характеристикам и размерам с современными "башнями" или "полочниками". Нет таких. То что выдавали дорогущие "элитные" колонки из 80-х сейчас легко выдают более-менее доступные колонки. Технология распостранения низких и высоких частот, новые материалы, колонки обьемного звучания, автоматическая эквализация и корректировка звука, 3D, 4K, с десяток новых звуковых форматов - ничего этого раритетные усилители не могут и 95% колонок из той эры годятся только для прослушивания "эстрадной" музыки того времени в стерео.

Поэтому смешно, когда очередной фанат-аудиофил выдаёт свои личные впечатления за аксиому.

Я не фанат и тем более не аудиофил. Я уважаю раритетную аппаратуру, но когда заходит разговор о возможнастях и качестве, спорить с цифрами характеристик не вижу смысла и мои уши меня в этом поддерживают. А смешно это когда кто-то оперирует ограниченными знаниями и не принимает общеизвестные доводы.

[Jyzeppe]

Есть ещё один момент, о котором не упоминают, весьма часто... Музыка каждого временного периода, "сводилась" в студиях, "на" и "под" существующую в этот период аудиотехнику. При воспроизведении на аппаратуре другого периода, мы исходный "звук" потеряем, какой-бы высокоточной она не была. Вспомните всевозможные "улучшайзеры" на ранних CD проигрывателях, по сути обогащавших вч спектр, дополнительными гармониками. Без них "аналоговое наследие", тупо "не заходило"...
Потом появилась новая музыка, и проблема отпала, сменившись увлечением "резиновыми басами"...
На мой, сугубо личный, взгляд - для каждого временного периода, желателен свой "ящик"....
А что касается современных АС, мне всё-же греет душу 12" низкочастотник, не в сабе а во фронте...

[dimafris]

^ +1000

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Jyzeppe

А что касается современных АС, мне всё-же греет душу 12" низкочастотник, не в сабе а во фронте...

Но к сожалению, как правило, даже большие "вуферы" в колонках не опустятся так низко как сабвуферы и при прослушивании и особенно при просмотре фильмов с совремненными звуковыми форматами размазывается и теряется часть "звуковой картинки".

В довесок, сравнение по низам:
Chrorus II - одни из лучших колонок своего времени:
- 15" слоеный клеенный матерчатый вуфер + 15" пассивный вуфер
- Спектр частот: 39-20Khz (а у Chrorus I 45-20Khz)
- Вес 41 кг

RF-82II - вполне средние колонки нашего времени:
- два 8" кераметалических вуфера
- 33-24Khz
- Вес 28 кг

Многие конечно не заметят разницу в 4К Герца "по верхам" и ничего странного в этом нет, но 6 Герц вниз это большая разниц, при этом даже средний 12" сабвуфер опустится на 25 Герц.

А про миксирование соответствующее аппаратуре своего времени ещ раз +1000.