[Андреевич 38]

Сообщение от KW

А запаска была?

Нашёл только такой снимок,источник на фото.

[GOOGLE]

[wolf67]

Сообщение от pashaW

На начальной Замеры и фото ряда деталей.
Все пытаются найти что то плохого в кузове, но никто не видит как проработана кабина, все ребра жесткости: как сзади кабины, так и на крыше воспроизведены более чем точно.
Салон сделан один в один.
Фото не очень хороши но видно и элемент салона такая как приборная панель и ребра на крыше кабины

Простите, даже по этому фото(справа) видно, что ходовка проработана не очень. прямо скажем- на уровне "Атлас".
Крышка топливного бака-шлепок краски, на бачке гидравлики тоже какой-то прыщ сверху.
Телескопическая штанга подъема кузова болтается в какой то проушине.
Жаль конечно, но это вам не отсутствие расшивки одной лишь дверки на пожарном Камазе.
Скажу по кабине: ничего не имею против - кабина супер. А теперь глядя на модель, мысленно уберите кабину. Что получилось?
Такое впечатление, что совершенно два разных производителя решили сыграть в одну партию. Низ и кузов "Атлас", остальное SSM.
Для мальчишек будет интересно.(только цена не игрушки)

[LegAl96]

Сообщение от wolf67

Простите, даже по этому фото(справа) видно, что ходовка проработана не очень. прямо скажем- на уровне "Атлас". Крышка топливного бака-шлепок краски, на бачке гидравлики тоже какой-то прыщ сверху. Телескопическая штанга подъема кузова болтается в какой то проушине. Жаль конечно, но это вам не отсутствие расшивки одной лишь дверки на пожарном Камазе. Скажу по кабине: ничего не имею против-кабина супер. А теперь глядя на модель, мысленно уберите кабину. Что получилось? Такое впечатление, что совершенно два разных производителя решили сыграть в одну партию. Низ и кузов "Атлас", остальное SSM. Для мальчишек будет интересно.(только цена не игрушки)

Я извиняюсь, хочу спросить, а Вы Атлас давно приобретали?
Как-то не увидел там сходство с ССМ, хотя то же есть вопросы....
Меня вообще с этой моделью многое удивляет, начался какой то ОР против модели, хотя вы ещё её в руках не вертели и не успели понять, что это.
Как то я сомневаюсь, что большинство критиков вообще когда-то, кроме, как в кино, видело этот грузовик живьём.
Пока не полапаю моделюську, ничего не скажу, но уже по фото она мне нравится, а там будет видно.
Много времени прошло, что то стёрлось из памяти и большинство из нас примут эту модель, как есть.
Лично мне, если что то не нравится - прохожу мимо... ну подсказываю конечно свои недовольства, но очень осторожно, без кавалерийских наскоков...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Force3110i

Китом, интересно, выйдет?

К сожалению ни КИТом,ни АВД не обещают....а хотелось бы.

[тмн]

Сообщение от Андреевич 38

Единственно хочу предупредить тех кто вздумает запилить 3-осник в 2-осник что пилить придется и кабину,там стоял другой двигатель и капот само собой был короче

Скажите , коллегам проще на двухосном "восьмёрка" стояла а на "трёхосках" десятка.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Андреевич 38

Нашёл только такой снимок,источник на фото.

Ух ты какой кадр интересный.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от wolf67

Простите, даже по этому фото(справа) видно, что ходовка проработана не очень. прямо скажем- на уровне "Атлас". Крышка топливного бака-шлепок краски, на бачке гидравлики тоже какой-то прыщ сверху. Телескопическая штанга подъема кузова болтается в какой то проушине. Жаль конечно, но это вам не отсутствие расшивки одной лишь дверки на пожарном Камазе. Скажу по кабине: ничего не имею против-кабина супер. А теперь глядя на модель, мысленно уберите кабину. Что получилось? Такое впечатление, что совершенно два разных производителя решили сыграть в одну партию. Низ и кузов "Атлас", остальное SSM. Для мальчишек будет интересно.(только цена не игрушки)

Да , метко , сказано. У меня так не получилось. Но всё равно беру ( перво наперво резину в помойку ,харьковскую поставлю) ,люблю я эту машину, хоть и не работал никогда на неё.
А вот если Бог даст ,ДИП её сделает , я один из первых покупателей. Альберт ,это камень в Ваш огород. примите пожалуйста к сведению

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K0BRA-V

Что бы закрыть тему про "роль М62 в жизни Magirus-290D", даю ссылку на целый подраздел по настоящему железному транспорту.
http://rcforum.ru/forumdisplay.php?f=1084

Спасибо за понимание.

Да , верно сказано.. Или роли самосвала "Магируса 290 " в жизни тепловоза М62 ( 2ММ62)

[wolf67]

Думал очень долго - взять не взять.
Сейчас вот свои Татры и Ифы попереворачивал и пересмотрел.
Ну натурально схема изготовления ходовой как будто с них срисована-простая как банан.
Сомнения конечно. Думаю пока вот до утра и бронь тоже не снял пока.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от LegAl96

Я извиняюсь, хочу спросить, а Вы Атлас давно приобретали? Как то не увидел там сходство с ССМ, хотя то же есть вопросы...

Так я ж и говорю, что нет сходства. Кабина отвечает стандарту SSM, а ходовая как будто в другом месте сделана.

[Vitas161rus]

Жаль что на модели не хватает таких мелочей, как шильдик IVECO, защитной сетки на фарах которые находятся на бампере, ну и просвечивающая решетка радиатора, через которую должна видна система охлаждения двигателя.
Фото с группы в ОК.

[тмн]

Сообщение от Vitas161rus

Жаль что на модели не хватает таких мелочей, как шильдик IVECO, защитной сетки на фарах которые находятся на бампере, ну и не просвечивающая решетка радиатора, через которую должна видна система охлаждения двигателя.
Фото с группы в ОК.

Да , кстати . а это характернейшая деталь " Магируса,

[LegAl96]

Сообщение от Vitas161rus

Жаль что на модели не хватает таких мелочей, как шильдик IVECO, защитной сетки на фарах которые находятся на бампере, ну и просвечивающая решетка радиатора, через которую должна видна система охлаждения двигателя.
Фото с группы в ОК.

Ага, почитайте историю, а могли ли быть шильдики Ивеко на "советских" Магирусах,а?
Да и фары на наших были без этих прибамбасов, кстати,если верить старым водилам, то именно на" наших"самосвалах появились эти дополнительные фары, но..не утверждаю.
Извиняюсь конечно, но чего-то народ понесло в какую то экзотику...
Говорил же, что большинство коллег понятия не имеет, чего из себя должен представлять Магирус из далеких (для вас) 70-х.

[Vitas161rus]

Сообщение от LegAl96

Ага,почитайте историю,а могли ли быть шильдики Ивеко на "советских" Магирусах,а?Да и фары на наших были без этих прибамбасов, кстати,если верить старым водилам, то именно на" наших"самосвалах появились эти дополнительные фары,но..не утверждаю.
Извиняюсь конечно,но чего то народ понесло в какую то экзотику...Говорил же,что большинство коллег понятия не имеет,чего из себя должен представлять Магирус из далеких (для вас) 70-х.

А по Вашему на моем фото Магирус разве не БАМовский?
Историю почитал https://ru.wikipedia.org/wiki/Magirus-Deutz_232_D_19
Я множество фото предоставил, где хорошо видны на некоторых самосвалах шильдики Ивеко и решетки на верхних фарах.

[K0BRA-V]

Сообщение от LegAl96

Ага, почитайте историю, а могли ли быть шильдики Ивеко на "советских" Магирусах,а?
Да и фары на наших были без этих прибамбасов, кстати,если верить старым водилам, то именно на" наших"самосвалах появились эти дополнительные фары, но..не утверждаю.
Извиняюсь конечно, но чего-то народ понесло в какую то экзотику...
Говорил же, что большинство коллег понятия не имеет, чего из себя должен представлять Магирус из далеких (для вас) 70-х.

Большое спасибо за ответ.
Начну с того, что я один из немногих, на форуме, кто видел "Магирусы" той поры вживую.
Лейбла Ивеко я в тут пору никогда не видел. Больше запомнилась "прозрачная решетка" с "ракетой" и надписью MAGIRUS DEUTZ, прямым, чуть "приплюснутым" шрифтом.
Настольная книга для многих - Краткий автомобильный справочник НИИАТ - тоже приводит иллюстрацию без дополнительной эмблемы.
(тут мне могут возразить - мало ли какая ретушь была на фото).
Но, иногда на архивных фото, все-таки они есть.
Но очень уж нечасто...
У меня отложился образ, как на фото, хотя, согласно данным открытой энциклопедии, с 1975 года Магирус стал частью Ивеко...

Про фары на бампере (их характерная фотрма и размещение) тоже не раз слышал, что это особенность "Советского" варианта.
А решетки - видел всегда. Но быть может мне так повезло, видеть машины определенного периода?

Более точных документальных подтверждений у меня, к сожалению, нет.
Может кто из коллег-форумчан, кто серьезно занимается автомобильной историей, сможет прояснить этот вопрос.