[Kamenshchikov]

Всем привет! Коллег с наступающим Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота! И как раз модель БТР-60ПБ в тему. Все как бы понравилось, единственно передние смотровые щели не аккуратно сделали.

[GOOGLE]

[Flav]

Модель жду в киоске не раньше 2-3го марта, поэтому пока мысли по фото: смотровые щели расточить до ровного, а в качестве триплексов вставить кусочки лазерного CD-диска. Рецепт из 35го масштаба - смотрится великолепно!

[Артём мАз]

Сообщение от Kamenshikov

Всем привет! Коллег с наступающим Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота! И как раз модель БТР-60ПБ в тему. Все как бы понравилось, единственно передние смотровые щели не аккуратно сделали.

Скажите, у модели колеса статичные или нет?

[evgeniy 1\43]

Сообщение от Артём мАз

Скажите, у модели колеса статичные или нет?

Ну, если интересно, смотрите тему...Есть же фото, где все ясно:


П.С. Вот понимаю, пролистать 100 листов, для нужной инфо... Да, лучше спросить. Но 10-ть пролистать можно ...

[Юрий77UA]

Добрый вечер . Данное видео выкладывается исключительно в ознакомительных целях . И не является рекламой канала !

С Уважением Юрий.

[АЛЕКС 65]

Сообщение от Kamenshikov

Всем привет! Коллег с наступающим Днем Советской Армии и Военно-Морского Флота! И как раз модель БТР-60ПБ в тему. Все как бы понравилось, единственно передние смотровые щели не аккуратно сделали.

Дааааааа!!!! Передние триплексы - ЭТО ПРОСТО ДЫРЫ!!!

[Screper]

Щели как будто мыши прогрызли.
Два лючка посередине днища перепутаны местами. Где-то на форуме моделистов обсуждалось что эта ошибка кочует с чертежа на разные модели.

[Justin_nimh]

Сообщение от Screper

Щели как будто мыши прогрызли.
Два лючка посередине днища перепутаны местами. Где-то на форуме моделистов обсуждалось что эта ошибка кочует с чертежа на разные модели.

Именно поэтому надо делать всегда модель с реального прототипа, и никогда не доверять всяким там чертежам и схемам.. Это просто бумага. зачастую узлы и их местоположение в реальности отличались! Даже заводская синька не панацея. Рисунок есть рисунок... А физический объект - другое дело.
Фраза - модель сделана по заводским чертежам, меня всегда удручает. значит с реальной машины - не мерили.
А так - серия очень хороша!

[evgeniy 1\43]

Сообщение от Justin_nimh

Именно поэтому надо делать всегда модель с реального прототипа, и никогда не доверять всяким там чертежам и схемам.. Это просто бумага. зачастую узлы и их местоположение в реальности отличались! Даже заводская синька не панацея. Рисунок есть рисунок... А физический объект - другое дело.
Фраза - модель сделана по заводским чертежам, меня всегда удручает. значит с реальной машины - не мерили.
А так - серия очень хороша!

По факту, все верно. Но как это можно в реалии не представляю. Особенно, для журналок, где модели идут потоком? Найти оригинальный объект, размерить обводы,углы, переходы? Нужны специальные люди, время, доп. деньги. Получить, опять же, рисунки, с которых будет делаться модель....Что на выходе?

Сообщение от Screper

Щели как будто мыши прогрызли.
Два лючка посередине днища перепутаны местами. Где-то на форуме моделистов обсуждалось что эта ошибка кочует с чертежа на разные модели.

Тоже заметил. Потом подумал, не буду так его на полку ставить, опущу на колеса и через минуту забуду про эти люки

[Screper]

Сообщение от evgeniy 1\43

Потом подумал, не буду так его на полку ставить, опущу на колеса и через минуту забуду про эти люки

Ну ладно, фиг с ними с люками, на днище не видно.
Но дыры для перископов тоже, "тряпочкой прикроете"?
Этож капец какой-то, надо их обтачивать как минимум дремелем с тонкой насадкой. Да еще и "мясо" все сточится окончательно, надо будет что-то вклеивать внутрь в виде этого маленького окошка.