[fone]

"Защитный" цвет бывает разный)) и не надо сюда RGB приплетать.

[GOOGLE]

[VictOr_I]

Сообщение от _Евгений_

Кодировки RGB как таковой не было. Все подбиралось "на глаз" смешением.

Сообщение от fone

"Защитный" цвет бывает разный)) и не надо сюда RGB приплетать.

Я понимаю, что не было! Но сейчас-то есть! )
И, пока, это лучший способ описать цвет! Вот я и предлагаю тем, кто помнит, каким он был (или должен быть) описать его в RGB, чтобы мы смогли оценить и, возможно, подправить.
Надеюсь, что настройки мониторов недалеки от стандартных и не настолько сильно искажают цветопередачу, чтобы спорить до посинения... )

[fb]

Сообщение от VictOr_I

Я понимаю, что не было! Но сейчас-то есть! )
И, пока, это лучший способ описать цвет! Вот я и предлагаю тем, кто помнит, каким он был (или должен быть) описать его в RGB, чтобы мы смогли оценить и, возможно, подправить.

Это всё прекрасно, но цвет модели по показаниям RGB подбирать – это профанация. RGB – это смешение света трёх цветов, в сумме это стремится к белому, а цвет модели –*это смешение четырёх пигментов, где сумма компонентов стремится к чёрному. Просто посмотрите графики охвата цветов в RGB и CMYK, заметите, что RGB охватывает куда более широкой спектр, т.е. многие RGB-цвета в реальности передать невозможно, часто они более яркие и насыщенные. К тому же каждый стандарт RGB (sRGB, Adobe-RGB, eciRGB итд.) выглядит несколько иначе, так что уже тут может попытка настроить параметры RGB "так же", как у коллеги может бесславно закончиться, не говоря уже об элементарной проблем калибрирования мониторов. Для стандартизированного подбора цвета есть RAL, Pantone, HKS, NCS, Euroskala и как эти системы ещё называются. Для печати обычно достаточно CMYK-параметров, но тут снова проблема калибрирования возникает, без профессионального принтера всё это снова очень на глазок. Опять же и CMYK – это не просто CMYK, например, европейский печатный стандарт это ISOCoatedV2, и таких профилей значительно больше одного, т.е. и об этом нужно договариваться заранее, если хотеть получить сходные результаты.

Сообщение от VictOr_I

Надеюсь, что настройки мониторов недалеки от стандартных и не настолько сильно искажают цветопередачу, чтобы спорить до посинения... )

"Надежды юношей питают, Отраду старцам подают..."

[_Евгений_]

Сообщение от fb

Для стандартизированного подбора цвета есть RAL, Pantone, HKS, NCS, Euroskala и как эти системы ещё называются.

А я и в этом разочарую. Даже разные эталоны, выполненные по единому номеру тона, отличаются между собой по оттенку.

Усугубляет ситуацию еще и то, на какую подложку будет наноситься оттенок.

Например, один и тот же оттенок RAL, нанесенный на различные подложки, отличающиеся шероховатостью поверхности, степенью прозрачности, оттенком нанесенного грунта и т. п., будет выглядеть по-разному.

В чем мы нередко убеждаемся, когда видим разные тона одного и того же оттенка (из одной банки краски) на металлических и пластиковых деталях одной и той же модели в то время, когда цвет по восприятию, по идее, должен был получиться единым.

[fb]

Сообщение от _Евгений_

А я и в этом разочарую. Даже разные эталоны, выполненные по единому номеру тона, отличаются между собой по оттенку.

Усугубляет ситуацию еще и то, на какую подложку будет наноситься оттенок.

Например, один и тот же оттенок RAL, нанесенный на различные подложки, отличающиеся шероховатостью поверхности, степенью прозрачности, оттенком нанесенного грунта и т. п., будет выглядеть по-разному.

В чем мы нередко убеждаемся, когда видим разные тона одного и того же оттенка (из одной банки краски) на металлических и пластиковых деталях одной и той же модели в то время, когда цвет по восприятию, по идее, должен был получиться единым.

Всё так.

Кстати, есть же ещё такая засада, что цвет, подобранный при дневном цвете, совершенно иначе выглядит под лампой (отдельный привет в сторону современных ламп). Помню, я так и не справился с подкраской скола на ПАЗе "Мацеста" ДиПа, там такой коварный цвет, что днём всё хорошо, а вечером полный караул.

[VictOr_I]

Сообщение от fb

Это всё прекрасно, но цвет модели по показаниям RGB подбирать – это профанация...

Я не предлагаю подбирать! Я предлагаю всего лишь описать!
Притом, хотя бы в первом приближении!

ps
Почему на вполне конкретное и выполняемое предложение приводится куча аргументов, почему из этого ничего не получится?
Давайте просто попробуем? Когда убедимся в невозможности, тогда уж и перейдём к фразе "оставь надежды, всяк сюда входящий"...

Добавлено через 1 минуту
Вот, например, я (точнее - Яндекс) описал для примера цвет хаки.
Кто не согласен, что это хаки?

[Дядя Сережа]

Сообщение от _Евгений_

Чтобы получить отечественный защитный оттенок, зеленый цвет нужно смешивать с красным или оранжевым. Желтый нужного эффекта не даст.

Так и есть. В состав 4БО входили окись хрома (зеленая), крон оранжевый и журавская охра. До него был более темный и еще менее хроматичный 3Б, а еще до него некий "защитный", который был гораздо ближе к 4БО, чем к 3Б.

Сообщение от VictOr_I

Я понимаю, что не было! Но сейчас-то есть! )
И, пока, это лучший способ описать цвет!

Увы, не соглашусь с Вами. Поскольку даже при идеальной калибровке монитора:

- RGB является аппаратно-зависимой системой описания цвета. Попросту говоря, есть несколько разных RGB - Apple RGB, Adobe RGB. Если у Вас установлен Photoshop, то Вы сами можете в этом легко убедиться (меню Color Setting). То есть при одних и тех же значениях R, G и B, Вы будете получать разную светимость пикселей экрана и разный цвет. Аппаратно-независимой является система LAB.


-RGB - аддитивная система и годится только для описания оттенка излучаемого света. Цвет, отражаемый крашенной поверхностью в этой системе описан быть вообще не может. Будь это не так, и производители цветопробных машин давно обанкротились бы, все обходились бы экранными цветопробами. Окрашенная поверхность может быть описана только субстрактивной системой.

Сообщение от fb

Кстати, есть же ещё такая засада, что цвет, подобранный при дневном цвете, совершенно иначе выглядит под лампой

Более того. Даже при дневном свете в разное время дня будет выглядеть по-разному. Множество искусствоведов писало о том, что одна и та же картина, висящая в комнате выглядит по-разному при дневном свете в разное время дня и время года в зависимости от световой температуры.

Однако, коллега VictOr_I несомненно прав в том, что даже экранный и кривой RGB-эталон все же лучше, чем никакого эталона. Все имеет конечную точность, а если есть необходимость хотя бы как-то обмениваться "цветовой" информацией по Сети, то другой способ трудно придумать. Не у всех участников форума найдутся веера с выкрасками RAL или FS595, да и не всем это с такой точностью нужно.

[Zolyan]

Который день уже читаю эту "красочную" лабуду.
Тема так то про трактора? Или где?

[Langeo]

Сообщение от Zolyan

Который день уже читаю эту "красочную" лабуду.
Тема так то про трактора? Или где?

Предложите свою тему для обсуждения, которая заинтересует читателей.

[VictOr_I]

Сообщение от Дядя Сережа

Однако, коллега VictOr_I несомненно прав в том, что даже экранный и кривой RGB-эталон все же лучше, чем никакого эталона. Все имеет конечную точность, а если есть необходимость хотя бы как-то обмениваться "цветовой" информацией по Сети, то другой способ трудно придумать. Не у всех участников форума найдутся веера с выкрасками RAL или FS595, да и не всем это с такой точностью нужно.

Спасибо, коллега!
Вы совершенно верно ухватили суть моего посыла!
Я именно это и хотел подчеркнуть, что ДЛЯ НАШИХ ЦЕЛЕЙ точности вполне хватит.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Zolyan

Который день уже читаю эту "красочную" лабуду.
Тема так то про трактора? Или где?

Т.е. Вас не смущает, что цвет - одна из характеристик трактора (о которых тема), и эта "лабуда" родилась именно в контексте спорной окраски выпускаемых моделей?