[bolovintsev]

Diecast

[GOOGLE]

[aleksnn]

Сообщение от Aleksei 72

Изделие из качественной смолы может находится как на жаре, так и на морозе. Тут как и с металлом - всё от качества зависит) Думаю что производители моделей из смолы (а их не так много, да и модели не дешёвые) применяют соответствующие составы. Я во всяком случае ничего плохого про смоляные модели не слышал. И те что у меня есть, мне нравятся.

Одна из самых смешных шуток за всю историю форума.

Недавно начали коллекционировать, месяц-другой назад?

[Justin_nimh]

Выскажусь тоже за литье из метала.
Много говорилось о нестабильности смолы - полимер живет своей жизнью, трескается, скручивается и т.д. Еще много нехорошего по технологии, качеству.
Но для меня главный довод - смола это кустарная технология. Даже если допустить что качество двукомпоненной смолы будет идеальным - форма для ее отливки стоит 100 долларов. А форма и оснастка для отливки модели из силумина в районе 300 000 долларов.
Вот и весь сказ. Какой бы тираж модели diecast не был - подделать его нельзя. И модель рано или поздно будет иметь свою коллекционную ценность. Любую смоляную модель можно переформовать и повторить - и стоить она будет ровно столько, сколько на нее потрачено труда. И представлять будет только эстетическую ценность, но не коллекционную. (если, конечно, коллекционер не является почитателем определенного мастера, что бывает редко).
Для меня инересна сама модель, как предмет коллекционирования. Ее конструктивная динамика, коробочки, штампики, детали.. Соответствия оригиналу - тоже хорошо. Ручная работа в этом смысле может достигать небывалых высот. Но сознание того, что шикарная модель сделана из олова или клея (смолы) и прочего накаленного материала - как то отравляет всю ее шикарность.. Для себя решил - если ручная работа - то латунь или медь!

[Justin_nimh]

Совсем не понял причем здесь результат удара и реакция на него материалов? Если будет удар - модель в помойку в любом случае.

[fireman]

Сообщение от Дмитрий1974

Именно в свете того, что показывает смола.

И что она показывает? Толщину стоек, дальше что?

ОТ себя ещё могу добавить, что смола - действительно кустарная технология.
Используется для мелкосерийного производства. Малозатратная, как выше уже написали, по сравнению с литьём из металла или пластика.

[Дмитрий1974]

Сообщение от fireman

И что она показывает? Толщину стоек, дальше что?

Зазоры между элементами кузова, изгибы плоскостей, острые углы. Острые грани кузовов (линии дверей),у смолы они однозначно точнее, чем у металла.
Острые рубленые грани металл сделать не позволит.

[fireman]

Сообщение от Дмитрий1974

Зазоры между элементами кузова, изгибы плоскостей, острые углы. Острые грани кузовов (линии дверей),у смолы они однозначно точнее, чем у металла.

А про толщину отливки что можете написать?

А про зазоры... У Вас есть модели Бауэра? УАЗик и там шестёрки. Так вот там двери пальцем просто так не откроешь. Зазоры.

[Odessit]

Место смолы в обществе.

[Дмитрий1974]

Сообщение от fireman

А про толщину отливки что можете написать?

Это все не проблемы смолы как материала, а просто производственная культура некоторых лидеров смоляного рынка. Небрежное и очень вольное обращение изготовителей с формами прототипов и не точное попадание в масштаб.

[fireman]

Сообщение от Дмитрий1974

Это все не проблемы смолы как материала, а просто производственная культура некоторых лидеров смоляного рынка. Небрежное и очень вольное обращение изготовителей с формами прототипов и не точное попадание в масштаб.

Покажите для примера ажурную, с острыми углами, изгибами модель или детали из смолы, которые видимо отличаются от литья их из металла.