[Дмитрий1974]

Сообщение от igorbortsov

Простите его.Вчера же праздник был.

Да я не обиделся,просто юмора или сарказма не понял.
Если надо,завтра приеду домой от тёщи и сфотографирую модель с зубочисткой!

[GOOGLE]

[174ru]

Чей????

[Дмитрий1974]

Сообщение от 174ru

Чей????

Чего чей?

[174ru]

Праздник был, и за что тогда прощать????

Добавлено через 3 минуты
По поводу что лучше даже не знаю: головой за металл, но понимаю что сегодня многие мастера которые действительно делают штучные вещи, делают их из смолы.
И иногда ( да и не иногда) промышленные модели смотрятся лучше ручных работ. Собираю и то и то, поэтому голосовать не буду, а там посмотрим что будет жить.

[fireman]

Сообщение от igorbortsov

Простите его.Вчера же праздник был.

Я просто попросил коллегу выложить фото именно его модели. Если Вам это стало непонятно, то только потому, что Вы действительно перебрали или напились и поэтому, судите других по себе.

[igorbortsov]

Сообщение от fireman

Я просто попросил коллегу выложить фото именно его модели. Если Вам это стало непонятно, то только потому, что Вы действительно перебрали или напились и поэтому, судите других по себе.

Так он еще и шуток не понимает.Беда прямо

[aleksnn]

Сообщение от михаил назаров

для каждого материала присущи как достоинства,так и недостатки. И модель - это своеобразный баланс свойств. Латунь и медь - вещь хорошая, но материал вносит определённые требования по сборке : клей тут не подходит, либо пайка , либо винтовыми соединениями. При этом фототравление позволяет выполнить практически любую сложность детали. огромный недостаток именно из-за этого: большие трудозатраты на сборку и необходимость специфических навыков. Белый металл не подходит для пайки, при этом клеевое соединение - самое слабое звено в этом деле. Кроме того - белый металл очень плохо красится. акриловая краска просто не держится, алкидные - очень долго сохнут,что накладывает определённые требования к сушке.И пыль налипнуть может,и время увеличивается.Да и прочность невысока. смола - самый простой материал. Но модель чисто из смолы большой коллекционной ценности не может иметь по причине той же самой простоты и массовости.Кроме того ,не всё можно сделать из этого материала. По моему мнению - лучшая модель это баланс этих материалов.И лучший результат - это когда элементы модели сделаны из материалов которые использовались на оригинале. Например : рама металл-металл, корпус металл-металл,кузов дерево-дерево или дерево пластик, салон пластик-пластик.И в этом и ценность самой модели.

То есть смола от Пивторака, отдельные модели от которого при начальной цене в 300 баксов, уходят сейчас по 2000, не представляет собой коллекционной ценности, а медь от Херсона, некоторые модели от которого, при начальной цене 75 баксов, сейчас стоят 1500-2000, но не долларов, а рублей, представляет? Или Вы что-то другое имели в виду?

[Homer]

Сообщение от михаил назаров

для меня пивторак не представляет ценности. и что?

А "саратовская" А-38?

[Дмитрий1974]

Сообщение от михаил назаров

Один с мазом от Ад Модума как с писаной торбой носится

Ни с чем я не ношусь,а вы сами-то что показали?
Кран латунный? Да,труд достойный уважения, но по деталировки меня лично не ошеломил.

[Дмитрий1974]

Сообщение от михаил назаров

А что "крутого в мазе"?

А кто сказал,что МАЗ крутой?
Мой первый пост про МАЗ был о том,что AD Modum на много вперёд продвинулся по 500-ым Мазам. Отошли от плёнки,имитирующей стёкла,стали выделять уплотнители стёкол.Хотя Сарлаб до сих пор этого не делает и оптика у них ни какая.
Вот как кабина изменилась с годами.