[spain]

Мда... Микротреугольнички на крыльях, задние фонари красивы, но не те. А лесенка на бочку... это как же надо запрыгивать на нее???

[GOOGLE]

[LeCapitaine]

У ссм это вызвано унификацией и конечно не красит модель.
Но наличие новой решетки и двух люков возможно даже на автомобиле с конвеера.
С двухцветными фонарями конечно есть накладка, но ведь и этому можно найти объяснение ) В общем то эти комбинации возможны, правда на автомобилях после ремонтов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Зверобой

А вот если бы колёс не было,тоже мелочь была бы?

Понятно, вместо аргументов демагогия.

[K0BRA-V]

Сообщение от spain

Мда... Микротреугольнички на крыльях, задние фонари красивы, но не те. А лесенка на бочку... это как же надо запрыгивать на нее???

Почему не те? Те, просто сочетание непривычно.
А учитывая то, что грузовые автомобили ЗИЛ обновленную светотехнику получили чуть ли не позднее всех, удивляться особо не приходится, что у "смежников" могли уже использоваться обновленные фонари, а тягачи еще страдали.
Таковы были реалии

[K0BRA-V]

Сообщение от Snapdragon

Да, это все конечно же можно объяснить "колхозингом". Сочетаний много. Только производитель позиционирует как "поздний" и как "ранний" вариант. Там ведь не написано "околхоженный" или "сборная солянка".

Если "поздний" вариант у меня вопросов практически не вызывает, за исключением отсутствия задних крыльев, но в "раннем" варианте все далеко не однозначно. Наличие огней обозначения автопоезда в сочетании со старой решеткой, можно было встретить на экспортных вариантах.

Сообщение от Snapdragon

Два люка и поздняя решетка, это вариант 130-76, у него и огней автопоезда нет. Вернее они появились, перед запуском 130-80. Только тогда и надфарники нужны белые. А тут явно не то, что надо.
Глупо искать оправдания, вот таким косякам производителя. Ведь есть же все, почему не сделать верно?

Огни автопоезда появились в 1980-м, второй люк исчез в 1983-м. а двухцветную оптику автомобили ЗИЛ получили чуть ли не позднее всех.
Так что не все ТАК драматично.

[Snapdragon]

Сообщение от LeCapitaine

У ссм это вызвано унификацией и конечно не красит модель.
Но наличие новой решетки и двух люков возможно даже на автомобиле с конвеера.
С двухцветными фонарями конечно есть накладка, но ведь и этому можно найти объяснение ) В общем то эти комбинации возможны, правда на автомобилях после ремонтов.

Да, это все конечно же можно объяснить "колхозингом". Сочетаний много. Только производитель позиционирует как "поздний" и как "ранний" вариант. Там ведь не написано "околхоженный" или "сборная солянка".

Два люка и поздняя решетка, это вариант 130-76, у него и огней автопоезда нет. Вернее они появились, перед запуском 130-80. Только тогда и надфарники нужны белые. А тут явно не то, что надо.
Глупо искать оправдания, вот таким косякам производителя. Ведь есть же все, почему не сделать верно?

[LeCapitaine]

Сообщение от DIMABAT

Кто нибудь знает, как правильно осуществляется привод от машины к насосу?

Ремнем от КОМ

[DIMA☭CCCP]

Сообщение от LeCapitaine

Ремнем от КОМ

Ну судя по выложенному мной фото, я это знаю и вижу. Я имел ввиду конструкцию. Что надо будет доделать в модели под рамой?

[LeCapitaine]

Сообщение от spain

А лесенка на бочку... это как же надо запрыгивать на нее???

Лесенка есть, правда немного коротковата.

[DIMA☭CCCP]

Сообщение от LeCapitaine

Лесенка есть, правда немного коротковата.

Вот опять же, это все видят. Имелось ввиду то, что она короткая и стоит высоко.

[LeCapitaine]

Сообщение от DIMABAT

Ремнем от КОМ
Ну судя по выложенному мной фото, это знаю. Я имел ввиду конструкцию. Что надо будет доделать в модели под рамой?

Смотрим на кпп и видим лючек, далее ищем ком и соображаем как это выглядит в сборе )))