[DWG1905]

Конструкция на картинке из каталога зап частей. Это планки с отверстиями и проволочками диам 5 мм. Плюс на боковых сделаны петли для откидывания. Делать надо по деталям потом паять. Работа не для слабонервных. Верхние решетки аналогичной конструкции.
Для поручней на башне лазером попробовал сделать вертикальные планки куда вставлялась собственно поручень - труба 20 мм. Сделал из нержавейки и латуни 0.3 мм. Что бы все это собрать нужно делать приспособление для сборки. Нержавейка хороша только паять сложно, латунь конечно хлипкая.

[GOOGLE]

[aswer]

Вот как то так, осталось стекляшку в фару и отправится на полку)

P.S. Поправил фото.

[wegon666]

Сообщение от aswer

Вот как то так, осталось стекляшку в фару и отправится на полку)

Отличная модель. Но сзади три петли должно быть где выхлопные патрубки. Неужели 3х минут не было кусочек приклеить?

[Sidr]

Сообщение от wegon666

Отличная модель. Но сзади три петли должно быть где выхлопные патрубки. Неужели 3х минут не было кусочек приклеить?

Вот только не начинай ... ))) ... меня сгнобили за ТРИ петли.

[fireman]

Сообщение от Sidr

Вот только не начинай ... ))) ... меня сгнобили за ТРИ петли.

Живой же ещё пока, чего прибедняться.

[SiGer]

Сообщение от aswer

Вот как то так, осталось стекляшку в фару и отправится на полку)

Если делать танк боевым , то надо как мне кажется изучить не одно фото реальных действий на фронте! И не фантазировать на тему того чего не могло быть в принципе !
Вот фото поднятого "Снайпера" вам в помощь. Думаю что правильнее будет танк перекрасить .Ибо за такой внешний вид в 1942 году экипажу бы сильно влетело бы от начальства!
Да и гибли они быстро! После одного-второго боя!

[aswer]

Сообщение от SiGer

Если делать танк боевым , то надо как мне кажется изучить не одно фото реальных действий на фронте! И не фантазировать на тему того чего не могло быть в принципе !
Вот фото поднятого "Снайпера" вам в помощь. Думаю что правильнее будет танк перекрасить .Ибо за такой внешний вид в 1942 году экипажу бы сильно влетело бы от начальства!
Да и гибли они быстро! После одного-второго боя!

Я оставлю без ответа историческую часть вашего сообщения, могло быть не могло быть. Кому и за что влетело бы в 42-ом. Просто потому что дискуссия с Вами мне не интересна, у нас слишком разный взгляд на один и тот же предмет.

А что касается модели то она покрашена именно так как мне того захотелось и по причинам которых для меня вполне достаточно.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от wegon666

Отличная модель. Но сзади три петли должно быть где выхлопные патрубки. Неужели 3х минут не было кусочек приклеить?

Тут да скосячил, причем добавлять я ее хотел с самого начала... Из головы в процессе вылетело. Впрочем это как раз поправимо)) Спасибо, что поправили))

[SiGer]

Сообщение от aswer

Я оставлю без ответа историческую часть вашего сообщения, могло быть не могло быть. Кому и за что влетело бы в 42-ом. Просто потому что дискуссия с Вами мне не интересна, у нас слишком разный взгляд на один и тот же предмет.

Вот ваш танк !
На нем нет ничего из того , что вы изобразили ! !

А что касается модели то она покрашена именно так как мне того захотелось и по причинам которых для меня вполне достаточно.

Хозяин -барин.
Но тогда готовьтесь к тому , что помимо меня всегда найдутся те , кто служил в танковых войсках и не смогут пройти мимо того , что вы показали! Ибо порядок в армии всегда был !

[wegon666]

Сообщение от SiGer

Вот ваш танк !
На нем нет ничего из того , что вы изобразили ! !

Хозяин -барин.
Но тогда готовьтесь к тому , что помимо меня всегда найдутся те , кто служил в танковых войсках и не смогут пройти мимо того , что вы показали! Ибо порядок в армии всегда был !

Доброго вечера. Позвольте не согласится. Любая техника на войне имеет свойство терять защитную краску, нанесенную на заводе. Это место ржавеет за 1 день. На Вашем фото если увеличить,видна и ржавь и сколы краски и потертость от залезания грязного маслянистого мехвода. Модель выше имеет место быть, только чуть ее в пыль надо-снять блеск с модели и игрушечность.

[SiGer]

Сообщение от wegon666

Доброго вечера. Позвольте не согласится. Любая техника на войне имеет свойство терять защитную краску, нанесенную на заводе.

Безусловно!

Это место ржавеет за 1 день.

Спорить не буду , так как с броней дела не имел по жизни. Хотя с металлом встречался.

На Вашем фото если увеличить,видна и ржавь и сколы краски и потертость от залезания грязного маслянистого мехвода.

Прошу извинить , но это не мое фото. Я тогда еще не родился ! )))

Модель выше имеет место быть, только чуть ее в пыль надо-снять блеск с модели и игрушечность.

Модель имеет место -быть? Возможно...
Под эту модель производства ДеА люди сделали -травление , башни , точеный ствол и катки. Форумчане стараются привести в божеский вид эту игрушку , и им это удается по возможности . Кроме пока что -гусениц.
Но если говорить по совести, то зачем выдумывать что то если перед глазами живой образец , в данном случае фото прототипа !
Если бы данная модель не была привязана к номеру №27 ,то можно было бы и пропустить эти огрехи! Но есть , как говорится великая сермяжная правда! Зачем выдумывать то чего там (на фото прототипа ) нет ?
Я темой Т-34 занимаюсь пять лет. И многое чего повидал в мире моделизма на эту тему . А так же и общался с коллегами об этой машине.
Поэтому у меня ничего кроме недоумения эти ржавые точечные пятна не вызывают! Да , они бывают! Но надо понимать где они в действительности могут быть, а где нет.
Да и на Тигровом угле , где собираются признанные гуру Т-34 без серьезных знаний об легендарной машине лучше не входить!
Поэтому , как мне кажется , если хочется делать что то хорошо , то надо подходить со всей серьезностью!
С уважением Георгий.