Сообщение от Дмитрий1974

Я бы не торопился делать такие выводы,ведь у DIP нет этой машины и сравнивать с другими моделями её не стоит,но я почему-то на 99% уверен,выпусти DIP эту модель,она была-бы лучше,так,как
до этого мы судили по одинаковым маркам машин,модели которых были выпущены обеими производителями.
К примеру ЗИЛ 157 бортовой,DIP явно детализированней чем SSM.

Нет и не будет. Я сравниваю ее не с ДИПом, который "бы", а с моделями, которые он способен выдать в настоящий момент.

[GOOGLE]

[Дмитрий1974]

Сообщение от дан

Нет и не будет. Я сравниваю ее не с ДИПом, который "бы", а с моделями, которые он способен выдать в настоящий момент.

как так можно сравнивать вообще?
а я вот на пример, ничего такого "сверхдетализированного" не вижу в этой машине,кроме большого количество элементов,присущих реальной машине и которые должны быть отображены на масштабной копии.

[Viking]

А своими ДИПовскими 164-и ЗИЛами все довольны? Какие-то однобокие сравнения...

[Flav]

Сообщение от Viking

А своими ДИПовскими 164-и ЗИЛами все довольны? Какие-то однобокие сравнения...

А если еще в профиль посмотреть...

[deniska9384]

Сообщение от Дмитрий1974

как так можно сравнивать вообще?
а я вот на пример, ничего такого "сверхдетализированного" не вижу в этой машине,кроме большого количество элементов,присущих реальной машине и которые должны быть отображены на масштабной копии.

Ну так можно и про любую модель ДИПа сказать) Просто на ранних костромских моделях и этого не было. Вспомним 157й, где мост вообще с рамой отлит и рама пластик. Начиная с СуперМАЗов видно уровень, близкий к ДИП, а 135й вполне сравнялся. Причем не только по детализации, но и по качеству. Во всяком случае Ураган. Луна со своей ракетой-щелью конечно в этом плане шаг назад по общему восприятию.

Сообщение от Дмитрий1974

как так можно сравнивать вообще?
а я вот на пример, ничего такого "сверхдетализированного" не вижу в этой машине,кроме большого количество элементов,присущих реальной машине и которые должны быть отображены на масштабной копии.

Мы как будто на разных языках говорим. Я о том и говорю, что ССМ как раз выпустил модель машины с изобилием деталей, а ДИП не сможет уже, потому что будет так дорого, что не продастся, они не будут больше заморачиваться с такими вот сложными машинами.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от deniska9384

Луна со своей ракетой-щелью конечно в этом плане шаг назад по общему восприятию.

Если ракета съемная, заделать швы и сделать ее цельной для восприятия элементарно.

Абсолютно в любой модели можно найти недостатки. Но если смотреть на модель в целом, то Луна и Ураган-это модели такого уровня, подобного которому я не припомню в 43м масштабе от любых производителей.

[fb]

Луна... Хорошая модель, но смущает цена. То есть она как бы вполне соответствует уровню, но есть одно но – в исполнении Premium ClassiXXs Луна скоро будет по цене 125-133 евро, что соответствует цене в 9000-9576 рублей (считаю по официальному курсу). И это при том, что "костромские" модели Premium ClassiXXs всегда дороже моделей SSM, там же объективно в ценовую цепочку вклинивается ещё один игрок, которому хочется есть. Такое вот странное и невесёлое наблюдение. Я сам заказал модель в России, а надо было просто подождать, пока на следующем углу будет продаваться дешевле.

[Максим Земцов]

Сообщение от deniska9384

Все может быть. Это еще один пример, что конкуренция нам полезна.

Не всегда. Например, МАЗ-500, которого до сих пор ожидаем от SSM.

[fb]

Сообщение от Viking

А своими ДИПовскими 164-и ЗИЛами все довольны? Какие-то однобокие сравнения...

Это тоже однобокое сравнение. Как модель CD/ДиП лучше (особенно, если это лимитированная модель CD), но с копийностью там, конечно, проблемы. Я сам когда-то покупал в Китае эти Джифанги и радовался, поскольку это был отвал башки в сравнении с тем, что тогда предлагалось на российском рынке.