[quiki_spb]

Ну логически посудите..форма на 402 давно есть. А денег с нее срублено не так уж и много - ИСТ и 410 в легендах. Будет, куда он денется.

[GOOGLE]

[Лапоть]

Насчет "недвижимости". Но, ведь, для НАМИ-1 можно сделать исключение и провести хоть и не очень качественную, но фотосессию прямо в музее?..
Все-таки, первый советский легкововой... Разве, не легенда? Помню, в детстве и марка с ним у меня была, и значок...

[kad]

Сообщение от russobalt-t

Не стоит отрицать очевидного: в Политехе, чтобы подобраться для съёмки к машине, нужно воспользоваться трансглюкатором. Никакой супертехникой не снять машину сбоку, когда вплотную к ней стоит другая, или сзади, когда машина припёрта задом к стенке. Разве что салон, да вид сверху.

Ну снять с не совсем удачного ракурса и включить в "журнал" и добавить модель лучше чем вообще не снять и не сделать "журнал" и модель, затрат материальных и умственных(придумать как получше снять) - ноль, правда и прибыль нулевая.

Добавлено через 53 минуты

Сообщение от Шелепенков Максим

Ну, смейтесь дальше... дальше объяснять не хочется ничего...

Ну если "копейка" в оригинальном виде - "движимость" тогда, конечно, говорить не о чем.

[qultra]

Сообщение от kad

Ну снять с не совсем удачного ракурса и включить в "журнал" и добавить модель лучше чем вообще не снять и не сделать "журнал" и модель, затрат материальных и умственных(придумать как получше снять) - ноль, правда и прибыль нулевая.

согласен - все эти "не подобраться для съемок" аргумент из серии "не хочу фотографироваться, мне надо похудеть... купить новые туфли... кофточку и прочее"....
просто может у ДеА есть определенные критерии, за рамки которых им лень вылезать и весь сказ с современной фототехникой и хорошим шириком - фотосессия проблем не составит

[russobalt-t]

Сообщение от qultra

согласен - все эти "не подобраться для съемок" аргумент из серии "не хочу фотографироваться, мне надо похудеть... купить новые туфли... кофточку и прочее"....
просто может у ДеА есть определенные критерии, за рамки которых им лень вылезать и весь сказ с современной фототехникой и хорошим шириком - фотосессия проблем не составит

Ну да. На обложку - фото "рыбьим глазом", а на центральный разворот - схему музея с отмеченным галочкой месторасположением автомобиля.

Мы столько радовались, что наш журнал подробно рассказывает о машине и подробно её показывает, в отличие от польских "весёлых картинок". А теперь вы (множественное число, оппонентов несколько) предлагаете набить содержание чем попало? А что помешает, отступив сегодня в одном, завтра ещё раз поменять концепцию? Я вот, например, не хочу автобуса в 1/72, лишь бы что-то было.
По наполнению журнала я вижу главный критерий - КАЧЕСТВО, и именно от него и предлагается отступить? Все разговоры о том, что современной фототехникой можно... - это разговоры за бедных - покажите результат, и если он будет действительно хорош, тогда и можно о чём-то спорить с Максимом.

[kad]

Сообщение от russobalt-t

Ну да. На обложку - фото "рыбьим глазом", а на центральный разворот - схему музея с отмеченным галочкой месторасположением автомобиля.

Мы столько радовались, что наш журнал подробно рассказывает о машине и подробно её показывает, в отличие от польских "весёлых картинок". А теперь вы (множественное число, оппонентов несколько) предлагаете набить содержание чем попало? А что помешает, отступив сегодня в одном, завтра ещё раз поменять концепцию? Я вот, например, не хочу автобуса в 1/72, лишь бы что-то было.
По наполнению журнала я вижу главный критерий - КАЧЕСТВО, и именно от него и предлагается отступить? Все разговоры о том, что современной фототехникой можно... - это разговоры за бедных - покажите результат, и если он будет действительно хорош, тогда и можно о чём-то спорить с Максимом.

Насчёт "качества" посмотрите номер про ЗиЛ-118 - более кривого творчества в фотошопе придумать сложно, о чём Вы? И с другой стороны - причём здесь качество, если речь идет об обёртке, "фантике" для модели?

[qultra]

Сообщение от russobalt-t

Ну да. На обложку - фото "рыбьим глазом", а на центральный разворот - схему музея с отмеченным галочкой месторасположением автомобиля.

Мы столько радовались, что наш журнал подробно рассказывает о машине и подробно её показывает, в отличие от польских "весёлых картинок". А теперь вы (множественное число, оппонентов несколько) предлагаете набить содержание чем попало? А что помешает, отступив сегодня в одном, завтра ещё раз поменять концепцию? Я вот, например, не хочу автобуса в 1/72, лишь бы что-то было.
По наполнению журнала я вижу главный критерий - КАЧЕСТВО, и именно от него и предлагается отступить? Все разговоры о том, что современной фототехникой можно... - это разговоры за бедных - покажите результат, и если он будет действительно хорош, тогда и можно о чём-то спорить с Максимом.

Главный критерий - выход нового номера журнала и новой модели автомобиля. Современные ширики позволяют снимать с близкого расстояния, не искажая объект (как пример - Сигма 10-20). Не надо отступать - надо просто развиваться.

Не пойму я что-то наше сообщество. То говорят - давай-давай!!!!!! скорее, новые выпуски! новые модели! А тут РЕАЛЬНЫЙ выход новой модели - и начинается нытье про "разговоры для бедных". Да пойдите и снимите - посмотрите результат, я уверен что в 99,9% получится неплохо. Всяко получится ЛУЧШЕ, чем если бы вообще ни модели, ни журнала не было. Почему я должен что-то предлагать, что-то фотографировать, а не издательство задумываться над получением дополнительной прибыли? Есть идея, есть ее воплощение - журнал и модель. В противном случае ваши разговоры про качество не имеют ровно никакой основы. Иначе как можно оценить качество того, чего нет или уже заранее изыскиваются пути отсупления, даже не попробывав? Качество может быть разным. Может быть журнальный разворот с реальным "колхозом", а может быть прекрасно выполненный рисунок реально существовавшего автомобиля. Захарова мы тут все любим, а забываем, что он только рисовал.....

Сорри за длинный опус.

[statirov]

Сообщение от kad

...И с другой стороны - причём здесь качество, если речь идет об обёртке, "фантике" для модели?

В данном случае (АЛ) как раз модель это бесплатное приложение к журналу, а не на оборот. Т.е. если можно сделать качественный журнал, то к нему уже сделают модель.

[hdv81]

Сообщение от statirov

В данном случае (АЛ) как раз модель это бесплатное приложение к журналу, а не на оборот. Т.е. если можно сделать качественный журнал, то к нему уже сделают модель.

думаю большинство хотели бы видеть все на оборот, качественную модель а к ней журнал )))

[statirov]

Сообщение от hdv81

думаю большинство хотели бы видеть все на оборот, качественную модель а к ней журнал )))

В таком случае есть НАП,