[H-Zero]

Сообщение от _Евгений_

А я бы так не сказал.

Модель сфотографирована чуть сверху, из-за чего верхние поверхности крыльев зрительно добавили модели высоты, в то время как объектив был расположен близко к модели. Следовательно, округлая машинка на фото выглядит короче, чем она есть на самом деле.

Сравнивая эти фотографии, судить о точности пропорций модели невозможно.

Чтобы получить что-то более правдоподобное, объектив нужно отодвинуть от модели и опустить ниже. (Фотография реального авто сделана практически в боковой проекции.)

По этим фото лишь одно ясно однозначно: в цвет не попали "ни в пять, ни в десять".

у модели пролет в базе. и серьезный. не считая иных косяков.

[GOOGLE]

[fireman]

Сообщение от _Евгений_

А я бы так не сказал.

Модель сфотографирована чуть сверху, из-за чего верхние поверхности крыльев зрительно добавили модели высоты, в то время как объектив был расположен близко к модели. Следовательно, округлая машинка на фото выглядит короче, чем она есть на самом деле.

Сравнивая эти фотографии, судить о точности пропорций модели невозможно.

Чтобы получить что-то более правдоподобное, объектив нужно отодвинуть от модели и опустить ниже. (Фотография реального авто сделана практически в боковой проекции.)

По этим фото лишь одно ясно однозначно: в цвет не попали "ни в пять, ни в десять".

Всё красиво объяснили.
Но разложите модель и прототип на горизонтальные составляющие (уж они никак не могут исказиться от угла съёмки, перпендикулярного) и всё станет на свои места (и длина капота по отношению, к кузову и....).

[Flav]

База, капот... но больше всего почему-то в глаза полезла дверь!

[_Евгений_]

Сообщение от fireman

Но разложите модель и прототип на горизонтальные составляющие (уж они никак не могут исказиться от угла съёмки, перпендикулярного) и всё станет на свои места (и длина капота по отношению, к кузову и....).

В свое время я с этими вещами порядком "накувыркался" и понял лишь одно: подобные "сравнения" - дело совершенно не благодарное. Единственный действенный способ - штангенциркуль + схемы или чертежи. (Увы, мерять нечего - модели нет.)

Вся штука заключается в том, что данная машина спереди имеет сужение капота. Это может внести искажения при определенном ракурсе и повлиять на восприятие длины и пропорций. Облицовка радиатора, окончания крыльев и задка также округлые. При близком ракурсе съемки они частично "съедаются".

Углы наклона линий могут развалиться из-за искажений объектива.

Стоп-кадр с видео также может быть растянут в длину. В общем, факторов множество.

Я отнюдь не пытаюсь убедить в том, что модель верна в пропорциях. Просто приведенные источники для сравнения считаю неинформативными.

[Homer]

Сообщение от _Евгений_

В свое время я с этими вещами порядком "накувыркался" и понял лишь одно: подобные "сравнения" - дело совершенно не благодарное. Единственный действенный способ - штангенциркуль + схемы или чертежи. (Увы, мерять нечего - модели нет.)

Вся штука заключается в том, что данная машина спереди имеет сужение капота. Это может внести искажения при определенном ракурсе и повлиять на восприятие длины и пропорций. Облицовка радиатора, окончания крыльев и задка также округлые. При близком ракурсе съемки они частично "съедаются".

Углы наклона линий могут развалиться из-за искажений объектива.

Стоп-кадр с видео также может быть растянут в длину. В общем, факторов множество.

Я отнюдь не пытаюсь убедить в том, что модель верна в пропорциях. Просто приведенные источники для сравнения считаю неинформативными.

Штангель, чертежи.
Но как обмануть мой глаз? Или как у Райкина, оптический обман?

[Гордеев]

Я был уверен, что уж эту то модель не будут обмерять микрометром и сравнивать с чертежами из Автомузея-ТМ
Ошибался...

[Homer]

Сообщение от bm-toys

Я был уверен, что уж эту то модель не будут обмерять микрометром и сравнивать с чертежами из Автомузея-ТМ
Ошибался...

А что, эта модель какая то особенная?

[_Евгений_]

Сообщение от Homer

Штангель, чертежи.
Но как обмануть мой глаз? Или как у Райкина, оптический обман?

Не глаз - алмаз!

Ну, если присматриваться слишком въедливо, можно "прицепиться" к рамке лобового стекла, форме двери, вмятинам и т. д. Но вопрос, насколько велика эта разбежка в плане восприятия модели будет в жизни? Пока не покрутил в руках - сказать не могу.

Вот с РАФ-977ДМ из АЛ СССР все ясно сразу, с какого ракурса ни взгляни. А уж с ленинградским...

[Гордеев]

Сообщение от Homer

А что, эта модель какая то особенная?

А что, разве нет?

[macmaniak]

Сообщение от bm-toys

Для киноавтомобиля сделан хорошо
Надо запас кунаков сделать, должны пойти хорошо)

Несколько выпал из хобби. Но вот такой вариант прикупил бы, возможно сделать "сидячие" фигурки? Ну вот чтоб как раз момент погони?