[174ru]

Сообщение от Yogi

Сорри за ламерский вопрос.
Я не силен в бизнесовых взаимосвязях - но может ли попасть в НТ-Модимио этот БТР-60ПБ от Атлас? Или это совсем другая сказка?

Этот бтр однозначно не попадает в масштаб 1:43. Он очень переразмерян. Канистры в полтора раза больше стандартных в 1:43

[GOOGLE]

[fb]

Сообщение от 174ru

Этот бтр однозначно не попадает в масштаб 1:43. Он очень переразмерян. Канистры в полтора раза больше стандартных в 1:43

Всё равно его не брошу

Сообщение от dokk

Но у меня смутные сомнения , не хочу поспешных выводов нужно разбираться ,не хочется повторения истории с КВ . Есть у меня модель ручного изготовления , кто не попал в размер ?

Сообщение от Sergei_V

Но вот что мне все такие немного не понятно - по длине корпуса не хватает пол-сантиметра (с учетом с передних и задних выносных деталей). Такое впечатление, что данные с чертежа 80А, там вроде другие цифры.
Колесная база устраивает - 10,2 см.

Коллеги, так что у нас с попаданием модели в масштаб?
В техописании приведены следующие данные
Длина, мм 7650
Ширина, мм 2900
Высота при полной массе и дорожном просвете 475 мм, мм 2350
Высота без боевого расчета, мм 2460
База, мм 4400
Колея, мм 2410
Клиренс, мм 475

Непонятки с длинной.
Указана-ли она по корпусу, или как на схеме БТР-80А с передними и задними "бамперами"https://warways.ru/wp-content/upload...ma-btr-82a.jpg

[штурман-79]

Я полностью согласен с коллегой FB с тем,что интересная модель БТР-60 от Атласа.По мне главное,чтобы модель была узнаваемая и как можно больше копировала настоящий БТР!А эта модель очень узнаваемая!

[KIRILL-1945]

Сообщение от штурман-79

Я полностью согласен с коллегой FB с тем,что интересная модель БТР-60 от Атласа.По мне главное,чтобы модель была узнаваемая и как можно больше копировала настоящий БТР!А эта модель очень узнаваемая!

Ну не знаю. Поятие "узнаваемая" на мой взгляд далеко от понятия "масштабная модель". ТИГРы из советских фильмов тоже узнаваемые или китайские игрушки танков. Я вот не уверен что вы хотите подобное на полку)))

[Дмитрий1974]

Сообщение от KIRILL-1945

ТИГРы из советских фильмов тоже узнаваемые

Катки точно не узнаваемые, у Тигра они в шахматном порядке.

[Sergei_V]

Сообщение от CAH4EC

Коллеги, так что у нас с попаданием модели в масштаб?
В техописании приведены следующие данные
Длина, мм 7650
Ширина, мм 2900
Высота при полной массе и дорожном просвете 475 мм, мм 2350
Высота без боевого расчета, мм 2460
База, мм 4400
Колея, мм 2410
Клиренс, мм 475

Непонятки с длинной.
Указана-ли она по корпусу, или как на схеме БТР-80А с передними и задними "бамперами"https://warways.ru/wp-content/upload...ma-btr-82a.jpg

Честное слово, не хочется уже бударажить коллег в этом вопросе, ведь всё понятно описано в постах. Решение принимается индивидуально. Я, как и многие (а кто-то не знает об этом вне форума) готов закрыть на это глаза, поскольку модель очень желаема. Колёсная база устраивает.
Ещё раз... моя линейка показала мне 17,3см. Задние бампера и передние петли в том числе. То есть пол-см мне взять неоткуда, из воздуха ведь не возьмёшь.
Что касается фото со сравнением, я прямо на экране замерил обе, при длине бОльшей 10см, разница 8мм, стало быть при замере моделей на руках... увеличатся размеры, увеличится и разница, перебор в тёмной.
Кстати от какой мастерской?
На схемах встречаются цифры 7500, 7530, не притягиваются они,
Надо плясать 7650. А это 17,8см.

[Flav]

Немного фото с "сослуживцами"

[KIRILL-1945]

Сообщение от Дмитрий1974

Катки точно не узнаваемые, у Тигра они в шахматном порядке.

Но в целом под понятие "узнаваемые" подходят))) Для меня модель это значит копия, а не нечто " узнаваемое". Но каждый естественно для себя решает сам что и как собирать.

[Дмитрий1974]

Сообщение от 174ru

Канистры в полтора раза больше стандартных в 1:43

Может они не на 20 литров,а больше?