[Игорёшка]

Ещё пара фотографий с сайта "мешок.нет" (на второй фотографии указан 1969 год)

[GOOGLE]

[Эдуард Сорокин]

1) ["мешок.нет"].
2) Ленинград, проспект К. Маркса. 1 Мая ["мешок.нет"].
3) Эстонская ССР. Колхоз в деревне Кобела Антслаского района в уезде Вырумаа. Перевозка лошадей [эстонский аукцион]:

[Эдуард Сорокин]

ГАЗ-63:
1) Латвийская ССР. Санитарная машина [латвийский аукцион].
2) В армии ["мешок.нет"].
3) Ранняя модель в армии [белорусский аукцион]:

[Игорёшка]

Эдуард, большущая просьба - когда размещаете фотографии, то, пожалуйста, не надо их обрезать. Размещайте как есть..

[Эдуард Сорокин]

когда размещаете фотографии, то, пожалуйста, не надо их обрезать. Размещайте как есть

Для чего ?

Бывает, фото лежит на столе или какой-то подложке - из-за этого получаются огромные ненужные поля, что при ограничении размера изображений на форуме сокращает размер самого интересующего объекта. Например, находил партию фотографий, где подложка была по площади в три - четыре раза больше снимка. Кому интересно смотреть на белую бумагу, ламинат или ковёр ?

Другой случай (довольно часто) - фотография лежит вперемешку с другими фотографиями, не подходящими по теме. Например, фотография ГАЗ-63 с бойцом в кабине была снята вместе с фотографиями "Града" и БМ-13НММ на ЗиЛ-131 (причём фото накладывались краями друг на друга - пришлось убрать лишнее).

Третий случай (очень часто - и со стороны продавцов, и со стороны оригинальных фотографов) - когда продавец фотографии снимает её, положив наискосок. Или ещё в своё время, во время фотографирования оригинала, залихватский фотограф наклонил аппарат (или неопытный фотограф), в результате чего на снимке всё "упало" набок.

Четвёртый случай (не менее часто - таковы свойства фотобумаги) - оригинальная фотография выгнута горбом, или - что гораздо чаще - вогнута, будто чуть свёрнута в трубку. В итоге на снимке такой фотографии видим широкие края и узкую середину. Эти края обычно не несут никакой информации, и мешают восприятию.

И для чего сохранять эти огрехи, когда нам интересен конкретный автомобиль как таковой, без всех этих "фотоэффектов" ? Поверьте, всё, представляющее интерес (здания, траву, деревья, людей и т. п.) я оставляю. А если оригинал снят превосходно (см. для примера http://rcforum.ru/showpost.php?p=3414213&postcount=1359 ) - я ничего с ним не делаю.

[Игорёшка]

Сообщение от Эдуард Сорокин

Для чего ?

Ну, хотя бы вот для примера http://rcforum.ru/showpost.php?p=3412616&postcount=392

А еще, так фотографии, которые вы размещаете не имеют ведь размеры по 3000 пикселей.. они и так маленькие, а вы их ещё меньше делаете..

[Эдуард Сорокин]

Да, после обрезки так бывает.
Далее, если Вы знаете, при простом повороте изображения в "Фотошопе" объём картинки уже значительно увеличивается. Вот и в Вашем примере число пикселей стало меньше, зато после всех манипуляций объём изображения вырос более чем в 3 раза. Да и зерно полезло - посмотрите на лицо Генсека на оригинале и у Вас.

Но бывает также, что я их увеличиваю, но с одним условием - чтобы зернистость не вылезала. И мелкие фото ведь не слишком-то можно увеличить, верно ?
А бывает, и после обрезки фотография всё равно велика - тогда ставлю 2048 пикселей по одному из измерений.

В общем, нельзя говорить, что у меня всё плохо - тем более, не одна фотография уже размещена; все по-разному вышли. Всё зависит от качества оригинала - бывает, из него ничего путного не вытянуть; а бывает, просто заглядение.

Считаю, пусть каждый вносит свой вклад в Форум, как ему удобнее, и как это сообразуется с его подходом к подаче материала - уверен, результаты во всех случаях будут хорошие или даже отличные.

[Валентин 1963]

Взято на "ОК".
1963-й год, с.Усть-Ерба, водитель ГАЗ-51 Наразина Р.И. с дочерью.

[Эдуард Сорокин]

Французский слайд "Советские войска в Братиславе. 1968 г.". По иронии судьбы на заднем плане - бар "Ялта" [Ebay]:

[Елисаветинец]

г.Коломия 25.07.1956г. в/ч. 57001 Из ВК.