[fireman]

Соотв. информация:

[GOOGLE]

[BigBrat]

Случайно наткнулся на фотографию ГАЗ-АА с счетверенной зенитной установкой, состоящей из опытных пулеметов ДС-32 с воздушным охлаждением по образу пулемета Льюиса.
Порылся в сети, но пока никакой подробной информации по этому пулемету, кроме еще одной фотографии этой полуторки и самого ДС-32 пока не нашел.
Фотографии на яндаксе ведут меня к нерабочей странице в ЖЖ
http://mil-history.livejournal.com/data/rss

[SOPHOMORE]

Сообщение от BigBrat

Случайно наткнулся на фотографию ГАЗ-АА с счетверенной зенитной установкой, состоящей из опытных пулеметов ДС-32 с воздушным охлаждением по образу пулемета Льюиса.
Порылся в сети, но пока никакой подробной информации по этому пулемету, кроме еще одной фотографии этой полуторки и самого ДС-32 пока не нашел.
Фотографии на яндаксе ведут меня к нерабочей странице в ЖЖ
http://mil-history.livejournal.com/data/rss

Есть еще такое, более полное фото:

[SOPHOMORE]

Раз уж зашла речь о ДП, стоит упомянуть еще один опытный образец.
ДП образца 1938 г. — опытный образец c магазином конструкции Разоренова и Кубынова (по другим источникам - Купинова) на 25 патронов. Кубынов и Разоренов создали съемный приемник для штатного ДП на 25 винтовочных патронов в обоймах, по типу японского ручного пулемета тип 11 (обр. 1922 года). Однако слишком большая сложность в изготовлении приемника и небезопасность его в эксплуатации заставили отказаться от такого технического новшества. После испытаний оружие было передано на хранение, а потом поступило в музей ковровского завода им. Дегтярева.
За скупым словом "небезопасность" скрывается легенда, что присутствовавшее на испытаниях высшее руководство РККА после демонстрации новшества поначалу с энтузиазмом отнеслось к идее замены не очень удобного горизонтального дискового магазина на приемник бункерного типа, который легко и быстро перезаряжался из штатных обойм для трехлинейки, однако, один из членов комиссии улегся с пулеметом тут же, на ковер, в боевое положение, открыл крышку приемника, положил на край обычный карандаш и отпустил крышку. Мощная пружина вернула крышку в положение "Закрыто", мгновенно перерубив карандаш... Не трудно было представить, что будет с пальцами замешкавшегося заряжающего и члены комиссии более не настаивали на внедрении новинки. (Но, может быть, это только легенда?) http://militaryarms.ru/oruzhie/pulemety/degtyareva/, https://topwar.ru/14415-degtyarev-pe...dp-85-let.html

[BattlePorQ]

Вот, казалось бы, что мешало сделать к ДП просто нормальный магазин?

[АЛЬФ]

Какой нормальный магазин ? С лентой ? Так смею напомнить, что незаметным, но большим преимуществом дискового магазина является именно отсутствие ленты. А если учесть, что на Максиме были проблемы с МАТЕРЧАТОЙ (из-за погоды она то стягивалась, то растягивалась, что вызывало задержки при стрельбе)лентой, а стальную ленту научились делать только к самому началу сороковых годов, то выбор именно дискового магазина является самым верным.

[BattlePorQ]

Сообщение от АЛЬФ

Какой нормальный магазин ?

Коробчатый. Как у того же BREN'а.

[BigBrat]

Сообщение от BattlePorQ

Коробчатый. Как у того же BREN'а.

Про Брен я и подумал, но тут могли военные оказаться против, что мол вертикальное расположение магазина добавляло громоздкости пулемету, демаскируя его, плюс неудобство использования внутри бронетехники.
К тому же, коробчатый магазин сильно проигрывал в объеме - ну думаю, что он мог быть по объему больше 20-25 патронов.
Ну а расположение магазина сбоку, как например на швейцарском LMG25, тоже особых преимуществ по компактности не давало.

[BattlePorQ]

У БРЕНа 30. И диск ДП пулемёту компактности тоже не добавляет, а вот мёртвого веса - весьма.

[BigBrat]

Сообщение от BattlePorQ

У БРЕНа 30. И диск ДП пулемёту компактности тоже не добавляет, а вот мёртвого веса - весьма.

30 против 47, это много.
Плюс, на мой взгляд, из-за применения магазина типа Брен, у пулемета измениться центр тяжести, соответственно надо переделывать не только приемник магазина, но и приклад и добавлять пистолетную рукоятку управления огнем. Т.е. по сути надо создавать новый пулемет, где многие детали будут не унифицированы с ДП-27. А вот военные могли поставить задачу именно максимальной и дешевой модернизации ДП-27 или это вообще была идея самих заводчан.
А вот почему изначально была выбрана такая схема питания, но это наверное вопрос к самим Дектяреву и Федорову.