[Емельянов Николай]

Цвет у тягача реальный,а вот надпись да,подкачала. Может из-за лицензии на логотип так сделали, чтоб не платить. Он не соответствует реальности,значит бесплатно.

[GOOGLE]

[VictOr_I]

Сообщение от Емельянов Николай

Иной раз самостоятельно исправить косяки с навесными деталями очень трудно.
Залито все клеем до потери сознания. Без перекраски не исправить.
Проще было бы упаковать дворники и зеркала с остальными мелкими приклееваемыми деталями в пакетик, как это делает, например, Элигор - светотехника и зеркала с мелочью на литниках в пакете...

+
Ну и уже не раз говорилось (узнать бы - услышали нас или нет!) - делать стойки зеркал (можно с самими зеркалами) из пластичного пластика.
Проще правильно сориентировать, да и ломаться не будут...

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Odessit

ПисАл уже неоднократно и сейчас ещё раз - тот, кто ничего не делает, тоже ошибается.

отл отл!
Видимо, пропустил...

Это по принципу: можешь жениться, можешь не жениться - всё равно потом пожалеешь!
? )

[murfin]

Сообщение от Емельянов Николай

Цвет у тягача реальный,а вот надпись да,подкачала. Может из-за лицензии на логотип так сделали, чтоб не платить. Он не соответствует реальности,значит бесплатно.

Странно да, за использование в своих коммерческих интересах сам продукт - вроде как и не надо лицензию приобретать, а за товарный знак (логотип) платить надо?), а если не платить, то надо его немного видоизменить? Я правильно Вас понял? Тогда Вы открыли тайну всех выпущенных моделей своей гипотезой - "все модели косячные что бы не платить лицензию".
P.S. Видоизменяя товарный знак, логотип и тому подобное вы всеравно не ограждаете себя от ответственности ибо есть юридическое понятие "... и сходные с ним".

[Фоменко Виктор]

Сообщение от VictOr_I

+
Ну и уже не раз говорилось (узнать бы - услышали нас или нет!) - делать стойки зеркал (можно с самими зеркалами) из пластичного пластика.
Проще правильно сориентировать, да и ломаться не будут...

Да, такие зеркала было бы здорово!

[Емельянов Николай]

Сообщение от murfin

Странно да, за использование в своих коммерческих интересах сам продукт - вроде как и не надо лицензию приобретать, а за товарный знак (логотип) платить надо?), а если не платить, то надо его немного видоизменить? Я правильно Вас понял? Тогда Вы открыли тайну всех выпущенных моделей своей гипотезой - "все модели косячные что бы не платить лицензию".
P.S. Видоизменяя товарный знак, логотип и тому подобное вы всеравно не ограждаете себя от ответственности ибо есть юридическое понятие "... и сходные с ним".

Тогда по какой причине так испохабили модель?
НАП вроде как решал вопрос с Совтрансавто-там нет искажений логотипа компании.

[murfin]

Сообщение от Фоменко Виктор

Да, такие зеркала было бы здорово!

А заодно кабину кузов и колеса. Что за бред зеркала из резины!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Емельянов Николай

Тогда по какой причине так испохабили модель?
НАП вроде как решал вопрос с Совтрансавто-там нет искажений логотипа компании.

Да всё по тем же русско-китайским причинам: некомпетентность, халатность, отсутствие ТЗ с конкретными значениями, а главное штамповка она и в африке штамповка - за минимально ограниченное время с минимальным вложением денег максимальная выгода. Покупают, значет канает.

[Емельянов Николай]

Могли бы на белой краске снизить затраты уменьшив длину буквы Т.

[Фоменко Виктор]

Сообщение от murfin

А заодно кабину кузов и колеса. Что за бред зеркала из резины!

Почему бред? Посмотрите на стойки зеркал ЛиАЗов от СовА. Вполне нормально смотрятся и не ломаются.

[VictOr_I]

Сообщение от murfin

А заодно кабину кузов и колеса. Что за бред зеркала из резины!

Почему бред? На Карараме использовали, на НАП... Взглядом и не отличите!
Что именно Вас в этом не устраивает?
Ну хоть один аргумент? Бред - это не аргумент!

Сообщение от Фоменко Виктор

Почему бред? Посмотрите на стойки зеркал ЛиАЗов от СовА. Вполне нормально смотрятся и не ломаются.

+

[murfin]

Сообщение от VictOr_I

Почему бред? На Карараме использовали, на НАП... Взглядом и не отличите!
Что именно Вас в этом не устраивает?
Ну хоть один аргумент? Бред - это не аргумент!
+

Ну а Вы хоть один вменяемый аргумент в пользу резиновых зеркал привели, кроме того что они не ломаются? Если для Вас НАП, СОВА и т.д. показатель - тогда да, резиновые бревна отдаленно напоминающие зеркала и дворники пойдут в самый раз. Оставим эту тему, пожалуйста, каждый сам решает что у него должно находиться на полках. Кто то вырывает эти дворники и зеркала и выкидывает их в помойку, заменяя на тот же Петроград, а кто то вообще это "..." не покупает. А что касается аргументов пожалуйста: это некрасиво, не эстетично, не правдоподобно. Поставьте рядом с тем на что Вы ссылаетесь AD Modum, СарЛаб, Модел Строй и Вы очень сильно удивитесь.