[ЗНШ УВ ЮОК ВСУ]

На сколько я понимаю, "артиллерийская" журналка, да ещё и в 43 масштабе, не выходила не в одной стране мира. Не смотря на наш вечный "особый путь развития", это и есть лучшим доказательством бессмысленности подобных опросов...

[GOOGLE]

[aswer]

Сообщение от доброволец

Всё это будет нужно любителям данной темы, ради которых собственно журналка и должна выходить. И уверяю вас: для них это не "однотипные, похожие друг на друга...", а желанные модели.

Серьезно? Я вот к примеру любитель отечественного танкостроения и могу к примеру проснувшись среди ночи перечислить все серийные модификации той же 72-ки и их отличия. Возьму ли я все модификации при условии их выхода в журналке? Нет. Да, я возьму их больше чем другие, но далеко не все.

[Амба]

Сообщение от fireman

Ну вот может быть такое, что очень многим не нужны подряд 12 "гаубиц"!

Б-4 в 72 в журнальной серии днем с огнем искали. Гаубица- это всего лишь класс орудия. М-30- гаубица. Но и Б-4 - тоже гаубица . Много у них внешнего сходства ? То же по пушкам... зис-3- пушка. Но и А-19 - тоже пушка... Зачем тогда запрос на серию,если большинству просто нужно некое гипотетическое орудие, чтобы можно было прицепить к имеющейся модели армейского грузовикаили тягача ? С таким подходом к делу вполне достаточно провести опрос на тему : " какое орудие для наших моделей наиболее необходимо?" и этим ограничиться,а с результатом опроса можно выходить на конкретного производителя с практически готовым предзаказом- более конкретно и продуктивно,чем изучать спрос на целую серию.

[aswer]

Сообщение от Амба

Ну да,правильно... то есть выпускать всю линейку классики ВАЗ - это нормально, а Д- 44 и " Рапира" - это " однотипные похожие друг на друга орудия " + прицепить к модели " Ворошиловца" модель зис-3 считается вполне нормально... Тогда конечно зачем вам артиллерийская серия.

Не сравнивайте теплое с мягким. Достаточно посмотреть популярность журналок автопрома и сравнить с оной у журналок военной техники. Думай вопросы по поводу линейки классики должны отпасть после этого.

А для нормального наполнения журналки артиллерии 20-21 века рассчитанной на более менее широкое распространение для начала хватит тех же 50 номеров НТ.

[Амба]

Сообщение от ЗНШ УВ ЮОК ВСУ

На сколько я понимаю, "артиллерийская" журналка, да ещё и в 43 масштабе, не выходила не в одной стране мира. Не смотря на наш вечный "особый путь развития", это и есть лучшим доказательством бессмысленности подобных опросов...

Между тем во всех европейских бронетанковых сериях выходили модели тягача с орудием : британская 25 фунтовка, РаК-40, " 88". Да и среди сборных моделей у забугорных производителей тема советской- российской артиллерии нынче активно отрабатывается,просто вы видимо не в теме. Совсем недавно и тема бронетехники в 43 почти не стояла...

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от aswer

А для нормального наполнения журналки артиллерии 20-21 века рассчитанной на более менее широкое распространение для начала хватит тех же 50 номеров НТ.

Не понять вас. То вы ратуете за то,что серия не нужна, то замахиваетесь на целых 50 разнотипных и непохожих стволов при том, что вам скорее всего нужно не более 2-3... а как же практический подход отечественных пушкарей размещать несколько разных по классу ,назначению,калибру артиллерийских систем на одном и том же лафете в целях экономии времени и средств на проектирование и производство нового орудия ? В общем понятно: никому данная серия просто не нужна,нужна всего лишь пара- тройка знаковых интересных орудий,чтоб разнообразить автомобильный парк. К примеру: М-30, Д-20 и скажем Мста -Б или " Рапира".Штучное мелкосерийное изделие для 500- 600 заинтересованных коллекционеров,доступные по цене.Нужен лишь производитель,готовый направить на это свои усилия.И конечно спец- выпуском -" Царь- Пушка"...

[aswer]

Сообщение от Амба

Не понять вас. То вы ратуете за то,что серия не нужна, то замахиваетесь на целых 50 разнотипных и непохожих стволов при том, что вам скорее всего нужно не более 2-3...

Серьезно? Это где я говорил, что серия не нужна? Возможно стоит перечитать мои сообщения в этой теме. Начиная с поста №4 на первой странице...

[David_Edisson]

Сообщение от Амба

...знаковых... Д-20...

*задумчиво*
Вот уж действительно век живи, век учись, а я всего четвертушку прошёл...
И знать не знал про эту пушку, хотя и видел N раз - а всё думал, что это Д-1 или модернизированная, или "так художник видит".
Например, на этом арте...

Безо всякой иронии - спасибо! Лишний повод глубже изучить тему.

[Амба]

Не смешите... Кстати на волгоградской МЛ-20,что на " Панораме" щитовое прикрытие как раз от Д-20...

[David_Edisson]

Сообщение от Амба

Кстати на волгоградской МЛ-20,что на " Панораме" щитовое прикрытие как раз от Д-20...

Она там совсем лысая и странная...

Проиллюстрирую, с Вашего позволения.
Фото моё.

[Амба]

К слову- Д-20 опять- таки гаубица. Но на её лафете существует 122 мм пушка Д-74 ( хотя на многих фото ,особенно из Сирии и Ливии индексом Д-74 подписывается 152 мм пушка " Мста-Б"( внешне условно квадратная форма щита и трехкамерный дульный тормоз). Уже говорил,повторюсь- основная масса нас- потенциальных потребителей- просто не в теме... конечно это " теплое" и " мягкое", это же не " трешку" от " копейки" отличить...