[АЛЕКС 65]

Сообщение от dokk

Подъехала новинка , вызывает положительные эмоции ,немного накосячили с блоками ДЗ ,но считаю не критично . Башня отлита заодно с блоками ДЗ , литьевая форма по другому не позволяла сделать, думаю из за этого они такой формы и получились .Модель танка вполне узнаваема если бы не этот промах можно было бы ставить твердую "пятёрку", следующий ПТ-76.

А что с задним катком с правой стороны, перед ведущим колесом? Почему он другого цвета?

[GOOGLE]

[dokk]

Сообщение от АЛЕКС 65

А что с задним катком с правой стороны, перед ведущим колесом? Почему он другого цвета?

Не знаю ,был немного криво установлен , а то что не прокрашен увидел только на фото ,но это ни что по сравнению КВ линейкой.

[АЛЕКС 65]

Сообщение от dokk

...но это ни что по сравнению КВ линейкой.

Вот уж не в бровь, а в глаз

[orion04]

Да камуфляж ПТ-76 не радует

[remont1969]

Самая главная печалька что это не Т-72Б. Разработчикам все таки стоило поучить матчасть. Одним из главных отличий Т-72б от Т-72А - ночной прицел 1к13 или в крайнем соучае ТНП-3-49 если это Т-72б1. А на модели классика ТНП-1 от стандартного Т-72 Урал. Мелочь а печалька. Если уж делали новую отливку башни с ДЗ могли бы и такую мелочь переделать.

Если блоки ДЗ отлиты вместе с башней, то это мастер-класс по технологии литья. Представляю себе эти тончайшие перегородки на литьевой форме.
В общем, хорошо выглядит модель, но, всё-таки, стоило вложить немного больше усилий в изучение прототипа и как-то изящней решить тему с ромбовидными блоками ДЗ. Подозреваю, что модели разрабатываются и выпускаются в спешке к очередному выпуску.

[блик]

очередной кусок Г
разработчики не удосужились даже прикоснутся к матчасти
То что они сотворили с трудом можно назвать как колхозный Т-72 АВ, старая башня и "косая нарезка" блоков это подтверждает
http://zrada.today/sites/default/fil...id10270-01.jpg
Потому как на версии Б, башня имеет усиленную лобовую защиту и от этого скулы башни прилично больше чем на А, не говоря уже о прицелах и тд. Ну и конечно совершенно уродская реализация лобовых блоков на башне, понимаю, много разъёмная форма это дорого, но что помешало сделать их накладными планками по нескольку блоков, зачем так поганить модель.

Почему-то в 43м бронетехника китайцам не удаётся
после достаточно не плохих т-72, арматы и т-26 опять начался шлак

[fb]

Сообщение от блик

очередной кусок Г
...
Почему-то в 43м бронетехника китайцам не удаётся
после достаточно не плохих т-72, арматы и т-26 опять начался шлак

Ну, обещали же революцию. Наверное, имелась в виду революция в сознании, пришло понимание, что «свои» косячат не меньше Переса.

[ка-29]

Сообщение от блик

очередной кусок Г
разработчики не удосужились даже прикоснутся к матчасти
То что они сотворили с трудом можно назвать как колхозный Т-72 АВ, старая башня и "косая нарезка" блоков это подтверждает
http://zrada.today/sites/default/fil...id10270-01.jpg
Потому как на версии Б, башня имеет усиленную лобовую защиту и от этого скулы башни прилично больше чем на А, не говоря уже о прицелах и тд. Ну и конечно совершенно уродская реализация лобовых блоков на башне, понимаю, много разъёмная форма это дорого, но что помешало сделать их накладными планками по нескольку блоков, зачем так поганить модель.

Почему-то в 43м бронетехника китайцам не удаётся
после достаточно не плохих т-72, арматы и т-26 опять начался шлак

И обратите внимание,у костромы идёт чёткое чередование хорошая - средняя(плохая) модель: Т-72А - Ис-3; Армата - СУ-100; Т-26 - позорный КВ-85; СУ-122 - Т-72Б ; ПТ-76 - Т-34пирожок ...
Жаль,если пирожок будет испохаблен...

[aswer]

Сегодня вечер поливания грязью Костромы?

Комбинированное бронирование башни танк получил в модификации А.
Модель ближе всего к Т-72Б1. У модификации АВ иное расположение блоков ДЗ.
С прицелами конечно есть косяк, но в целом ТПН-3-49 и ТПН-1 не сильно различаются внешне.
На фотках под цифрами два видны различия прицелов. (ТПН-1 на первом фото)
И различия между навеской блоков ДЗ на башне в модификациях АВ и Б

Блоки ДЗ на башне это конечно беда (..