[vladimirfiglev01]

Сообщение от кентавр

мое мнение, что если на эту модель добавить хрома (ручки, перила, торцы пеналов с хромированной дугой которой нет), будет выглядеть вполне нормально... а не игрушкой.

А на прототипе разве есть все то что вы выше перечислили? Больше всего хотелось бы увидеть " дугу"

[GOOGLE]

[кентавр]

...то-то и оно, что дуги нет (на прототипе). вот если добавить, как на всех пожарках, будет красота...

Добавлено через 3 минуты
Сам по себе (прототип) "печальный"... из-за того, что мало хрома. Но на фото он хоть старый (ржавый, грязный и т.д.) А модель новая, вся красивая... но нет КОНТРАСТА, который мы привыкли видеть на пожарках.

[fireman]

Сообщение от кентавр

...то-то и оно, что дуги нет (на прототипе). вот если добавить, как на всех пожарках, будет красота...

Добавлено через 3 минуты
Сам по себе (прототип) "печальный"... из-за того, что мало хрома. Но на фото он хоть старый (ржавый, грязный и т.д.) А модель новая, вся красивая... но нет КОНТРАСТА, который мы привыкли видеть на пожарках.

Так Вы хотите контраст или как было? Так для себя всегда это можно сделать, а для сотен других, важно, как было.

[vladimirfiglev01]

Сообщение от кентавр

...то-то и оно, что дуги нет (на прототипе). вот если добавить, как на всех пожарках, будет красота...

Добавлено через 3 минуты
Сам по себе (прототип) "печальный"... из-за того, что мало хрома. Но на фото он хоть старый (ржавый, грязный и т.д.) А модель новая, вся красивая... но нет КОНТРАСТА, который мы привыкли видеть на пожарках.

Ну раз вы так настаиваете, то вам подойдет данный околхоженный экземпляр...

[кентавр]

Мне надо как было... и буду брать модель такую, какая она есть. Я постарался донести до людей причину игрушечности модели. Все привыкли к одному, а здесь другое. Это собственно мое мнение, может у других оно иное, в смысле " не модели"...

[Mustafa]

Сообщение от кентавр

Мне надо как было... и буду брать модель такую, какая она есть. Я постарался донести до людей причину игрушечности модели. Все привыкли к одному, а здесь другое. Это собственно мое мнение, может у других оно иное, в смысле " не модели"...

Не вижу игрушечности...
Вообще, исходя из фотографий в теме, вижу несколько "косяков":
1. Форма кабины при виде сверху. (боковые линии должны быть прямыми)
2. Ступени КБР. На прототипе они должны быть привареными к ступени кабины и состовлять с ней единую конструкцию.
3. отсутствие пенобака.
4. Воздушно-пенный ствол, как уже было подмечено, сделан из бронелиста.
5. Надпись "ПМ" сзади, вместо "АЦ"
6. Схема окраски КБР
7. отсутстуют "салазки" сзади рамы, для ЗК

А вот что копийности не добавляет, так на мой взгляд, это слишком урощенное ПТВ на крыше: На ГПС-600 отсутствует полугайка, гидроэлеватор Г-200 без отверстий.

И, возможно, отсутствие характерного полуприсяда назад, который появлялся у заправленных водой машин, и со временем только усугублялся. Но для новой пустой машины его не должно быть.

[_H_P_]

Сообщение от Den_nfs

Стоит ли ожидать пожарный Урал Ц1 в красно-белой раскраске, но без надписей?

Нет, не стоит. По двум причинам:
1. Цветографическая схема "Урал Ц1" (АЦ-40(375Е)Ц1) подразумевает, согласно действовавшего во время её выпуска ГОСТа, полностью красную окраску без белых полос. Но SSM такую модификацию не выпускал. Только ЦГС (:
2 Что касается АЦ-40(375Н)Ц1А, то модели выполнены только в двух окрасах - полностью красном и "Москва 9". Поэтому - димексид в помощь.

Все другие модели пожарных Уралов имеют в своём спектре ЦГС "красно-белый" вариант без надписей.

Сообщение от Odessit

Если возможно... Очень хотелось бы увидеть "Все пожарные "УРАЛы".

Аркадий, данное пожелание следует направить к SSM. Поскольку моя компетенция позволяет только смотреть на них и писАть им на них рецензии, но не позволяет их показывать.
..............................
Поскольку коллеги выкладывают "весь список" недостатков, но при этом, по какой-то неизвестной причине, стесняются выложить список удачных моментов, попробую часть этих моментов перечислить (некоторые уже были озвучены):
- второй ряд сидений правильный и по расположению (задом наперёд), и по форме;
- вся положенная светотехника - отдельными деталями в правильных местах (кроме трёх традиционных на крыше);
- правильное количество ступенек в лестницах;
- лафетный ствол выполнен подвижным, с правильными поручнями (кроме пенной броненасадки);
- правильное расположение боковых патрубков;
- правильное рифление передних торцов пеналов;
- правильное рифление правой ступени КБР;
- не поленились сделать газоструйный вакуумаппарат;
- правильные клёпки по задней кромке крыши;
- ажурные крепление запаски и задние нижние ступени;
- визуально отделили бочку от ящиков и выполнили ей дно и т.д.

[Максим Земцов]

Сообщение от _H_P_

Нет, не стоит. По двум причинам:
1. Цветографическая схема "Урал Ц1" (АЦ-40(375Е)Ц1) подразумевает, согласно действовавшего во время её выпуска ГОСТа, полностью красную окраску без белых полос. Но SSM такую модификацию не выпускал. Только ЦГС (:
2 Что касается АЦ-40(375Н)Ц1А, то модели выполнены только в двух окрасах - полностью красном и "Москва 9". Поэтому - димексид в помощь.

Все другие модели пожарных Уралов имеют в своём спектре ЦГС "красно-белый" вариант без надписей.

Аркадий, данное пожелание следует направить к SSM. Поскольку моя компетенция позволяет только смотреть на них и писАть им на них рецензии, но не позволяет их показывать.
..............................
Поскольку коллеги выкладывают "весь список" недостатков, но при этом, по какой-то неизвестной причине, стесняются выложить список удачных моментов, попробую часть этих моментов перечислить (некоторые уже были озвучены):
- второй ряд сидений правильный и по расположению (задом наперёд), и по форме;
- вся положенная светотехника - отдельными деталями в правильных местах;
- правильное количество ступенек в лестницах;
- лафетный ствол выполнен подвижным, с правильными поручнями (кроме пенной броненасадки);
- правильное расположение боковых патрубков;
- правильное рифление передних торцов пеналов;
- правильное рифление правой ступени КБР;
- не поленились сделать газоструйный вакуумаппарат;
- правильные клёпки по задней кромке крыши;
- ажурные крепление запаски и задние нижние ступени;
- визуально отделили бочку от ящиков и выполнили ей дно и т.д.

В таком случаи не подскажите, сколько пожарных УРАЛов нас еще ожидает?

[Arny]

Сообщение от _H_P_

Н
Поскольку коллеги выкладывают "весь список" недостатков, но при этом, по какой-то неизвестной причине, стесняются выложить список удачных моментов

Причина проста: покупатель голосует своим рублем, и естественно ему не жаль потраченных средств на удавшиеся моменты.
А вот недостатки вызывают понятное недовольство, удачные же моменты воспринимаются как должное.

[PaiV]

Держа модель в руках, могу сказать, что живьем та игрушечность, про которую писали коллеги ранее, у нее отсутствует. И так же живьем не замечаю разницу ни в цвете ни в фактуре между пластиковыми и металлическими деталями, хотя на фото эта разница слегка прослеживается. Мое мнение, конечно, субъективное, и пожарные модели - не моя основная тема, я в них не эксперт, но мне этот УРАЛ понравился.