[LeCapitaine]

Сообщение от novikov3125

Ну да, "не дешевле" совсем не означает "дороже". Равна значит? Или что-то невнимательно прочитал опять?

Я конечно не поручусь до копейки, но при одинаковой сложности деталей, цены одного порядка. Фрезеровка вот дороже.
Собственно и сборка из полученных деталей, про стоимость которой забывать совсем не стоит, тоже при одинаковой сложности исходных деталей тоже не различается по сложности и следовательно по стоимости.

Сообщение от novikov3125

"не мочь" и "не хотеть" не зря обозначаются разными словами, потому что явления разного порядка...
__________________

А вот это классная отмазка ))))))) вспомнилась реклама:
«А я еще и вышивать могу... и на машинке тоже, просто неохота. »

[GOOGLE]

[novikov3125]

Сообщение от LeCapitaine

Я конечно не поручусь до копейки, но при одинаковой сложности деталей, цены одного порядка.

Неа, даже не одного порядка.

Сообщение от LeCapitaine

А вот это классная отмазка )))))))

Что? Можно ссылку на мои письменные обязательства по выполнению всех предложений и заполнению всех свободных ниш модельного рынка?

[Робин]

Сообщение от Odessit

Весьма оригинально! Т.е. если я украду машину, она будет моя? Наверно в "Волге" дарственная на имя Деточкина лежала, просто эти кадры вырезали из идейных соображений!

Ответ простой, по сюжету когда Деточкин в ней едет на продажу она его, (человек сидящий в ресторане сидит на своем стуле, хоть и не собственник стула) а если в даваться в юридические вещи что на кого оформлено, то это по моему для реальности, а фильм художественное произведение. Это мое видение, а Вы можете по своему видеть, просто два разных взгляда на одну вещь.

Добавлено через 4 минуты
Где люди купившие кран, хотелось бы понять стоит он того или нет.

[LeCapitaine]

Сообщение от novikov3125

Неа, даже не одного порядка.

Значит Вам не повезло. А мне сложные детали, с кучей отверстий, в травлении даже дешевле обходились, и главное аккуратнее.

Сообщение от novikov3125

Что? Можно ссылку на мои письменные обязательства по выполнению всех предложений и заполнению всех свободных ниш модельного рынка?

Что Вы! Вы просто пытаетесь убедить, что кран со стрелой из пластика это плохо, а с металлической это хорошо (кто бы спорил) и не дороже пластика (вот об этом и спор). Правда это спор беспредметный, потому что я не в состоянии наладить производство металлических стрел на продажу. А Вы можете, но не хотите ))))))
Поэтому все остается по факту. Есть модель крана от ССМ, такая какая есть и по такой же цене. Я не берусь судить о том, какая эта цена, потому как не владею полной информацией всех этапах производства и логистики.
Если Вы утверждаете, что цена высокая, не просто для Вас она высокая, а вообще завышена и можно сделать дешевле и лучше, ну так флаг Вам в руки, докажите это делом.
А пока дела нет, то с Вашей стороны это только слова.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Робин

Ответ простой, по сюжету когда Деточкин в ней едет на продажу она его,

Гражданский кодекс разделяет собственника и владельца.
Деточкин был владельцем , хоть и незаконно, Семицветов был законным владельцем, а его жена собственником.
"Ты вообще живешь на свете по доверенности! Машина на имя жены, дача — на мое имя, ничего у тебя нет. Ты голодранец! "

но все это по действующему законодательству РФ. Что было в СССР, увы, не знаю.

[novikov3125]

Сообщение от LeCapitaine

Вы просто пытаетесь убедить, что кран со стрелой из пластика это плохо, а с металлической это хорошо

Забавно смотреть как мне приписываются какие-то утверждения, а потом идет их обсуждение, может стоит внимательнее читать? Или тихо сам с собою?

Сообщение от LeCapitaine

Если Вы утверждаете, что цена высокая не просто для Вас она высокая, а вообще завышена и можно сделать дешевле и лучше, ну так флаг Вам в руки, докажите это делом.

"Если бы" да "кабы". К чему выдумывать утверждения за собеседника и давать на них комментарии, когда есть вопросы без ответов? Факты, пожалста...
Я вообще начал с опровержения утверждения "лазер дороже травления", не более того, в ответ же тут флуда на 2 страницы развели.

Сообщение от LeCapitaine

А пока дела нет, то с Вашей стороны это только слова.

Всё ровно наоборот.

[Робин]

Ну и занудство, Просто едет человек в машине и на это момент машина ему принадлежит и все, не надо ничего усложнять.

[LeCapitaine]

Сообщение от novikov3125

Я вообще начал с опровержения утверждения "лазер дороже травления",

А кто это утверждал?

[novikov3125]

Сообщение от novikov3125

Я вообще начал с опровержения утверждения "лазер дороже травления"

Сообщение от LeCapitaine

Ну да, лазерная резка не дешевле фоторавления.

Вас там двое что-ли? Повторяемся: "не дешевле" не означает "дороже"? Равна значит? Ну так и надо писать "равна" или "для меня равна", и поток клиентов обеспечен и флаг вам в руки как говорите. Травление дороже ввиду большей трудоемкости и обратное всего лишь Ваши слова, не более.
А пока на рынке вообще никаких предложений готовых стрел для автокранов, а чего я там могу или не могу, Вам конечно видней из Москвы...

[LeCapitaine]

не дешевле, это значит не дешевле, но никак не дороже. Что Вы себе напридумывали уж я не знаю.
Почти год назад я делал колеса для модели парохода. Диаметр 105 мм. из латуни, четыре ажурных диска, плицы и тяги механизма изменения угла наклона плиц.
там, где я обычно режу, станок сломался. И мастер предложил сделать травлением.
само травление оказалось дешевле резки, цену увеличил фотошаблон, но общая сумма составила примерно 1.3 от резки. (наверное начнется сейчас, ведь формально оказалось дороже ))))). Что мне было сделано бесплатно, так это адаптация моего чертежа под травление, ну и бонусом было двухуровневое травление, хотя я и не настаивал. Это была штучная работа, при более массовом выпуске стоимость фотошаблона вообще размоется по всему заказу. Причем получилось все симпатичнее, чем при резке.
При резке, стоимость резко возрастает, если много отверстий, там нет линейной зависимости от метража.
а насчет могу, но не хочу, я этого не вижу, это Вы сказали, но может я неправильно интерпретировал Ваши слова.

"не мочь" и "не хотеть" не зря обозначаются разными словами, потому что явления разного порядка..."

[Odessit]

Сообщение от Робин

Ответ простой, по сюжету когда Деточкин в ней едет на продажу она его, (человек сидящий в ресторане сидит на своем стуле, хоть и не собственник стула)

...С той только разницей, что человек сидящий на стуле, этот стул не украл. А Деточкин ехал на чужой, краденной машине, ему не принадлежавшей. Была бы это его машина, так чего ему от милиции удирать?