[эндрювич]

Это проходит, дай то Бог ей здоровичка...!

[GOOGLE]

[Homer]

Сообщение от Виктор В

А моя жёнушка как узнала что я купил этот краник, сразу стала разводиться со мной. А сегодня утром уходя на работу поздравила с и духи подарила 8-й элемент и даже поцелула в щёчку

Мужик сказал, мужик стукнул по столу, мужик из окна вещи ловит!

[ALEKSEYSh]

А я вот сегодня купил кран этот. Очень понравилась довольно симпатично проработаная будка крановщика и подвижные элементы. Но вот крюк расстроил. Не аккуратно висит. Так же воспользоваться рабочим механизмом стрелы то же не вышло. Отцепить от верёвки не повредив ее нет возможности. Обидно.

[_Евгений_]

Сообщение от deniska9384

Я вообще наивно наделся на новую металлическую раму При таком-то ценнике желание очень обоснованное. Цена отдельный разговор. С учетом харьковских колес денег на модельку уйдет прилично.

Никого не хочу обидеть, но, на мой взгляд, столь настойчивое стремление к ЦАМу - сродни мазохизму.

Возможно, у многих коллег по хобби опыт увлечения еще не достаточно велик. Но, например, я в эти игрушки начал играться году в 1977 или 1978. И за долгие годы увлечения уже много всего повидал.

Еще лет 25-30 назад для меня пластмассовая модель была временным объектом заполнения пространства в полке. Объект третьего сорта. Безделушка.

Когда в конце 1990-х появились первые признаки "чумления" я просто не придал этому значения. Впервые прочитав про цинковую "чуму", был еще уверен, что меня это не коснется. Ведь модели-то хранил в тепле и сухости. Но когда в 2000-е в массовом порядке начали рассыпаться "творения" "ЛОМО", "Элекона", "Тантала"/"Радона"/"Аргона"/"Агата"; и десятки моделей, за которые были заплачены кровные деньги (коих и так не густо), оказались в мусорном ведре, всерьез призадумался.

А когда в живую увидел пластмассовые модели "Herpa", "Viking" в масштабе 1/87 и "Revell" в 1/43, то понял - только за этим материалом будущее. Такой тонкости проработки щелей и мелких деталей не добиться ни из металла, ни из смолы! А главное - материал-то вечный!!!
По крайней мере, на наш век его хватит. Все модели VEB "Prefo" конца 1960-х из ГДР до сих пор великолепно сохранились. Наши пластмассовые "Кругозор", "Прогресс" и "Сихарули" чувствуют себя бодрячком.

От многих коллег я часто слышу: "пластик - легкий, дешевый, а металл - солидный, тяжелый, такую модель приятно в руки взять". А то, что эта модель через 5-10 лет может развалиться, никто не думает. Полагают, что 10 лет - это вечность. А ведь 10 лет - это миг. И квакнуть не успеем, как они пройдут.

Да и какая разница, из какого материала модель - легкого или тяжелого, если 99,9% времени она стоит на полке за стеклом и достается раз в году (и то - только для вытирания пыли)? Для игры в песочнице есть "Технопарк". Добротная модель для этого не предназначена. Хоть металлическая, хоть пластмассовая.

Зачем покупать модель и потом постоянно думать и проверять, не "зачумела" ли она? Посмотрите, что творится с многими "Schuco" и "Minichamps".

Вот поэтому я и ратую за то, чтобы все дорогие модели (SSM, DiP и прочие) целиком изготавливались только из хорошего плотного (непрозрачного на просвет) пластика. А пластмассовые рамы и надстройки у SSM, пластиковые автобусы DiP считаю за благо. И уверен, что ЦАМ из модельного дела надо полностью исключить. И чем скорее, тем лучше.

А поэтому

Сообщение от deniska9384

Есть над чем подумать.

[максимус]

Вчера получил свой кран.Ждал с нетерпением,а пришла модель с отозванной от рамы крановой установкой.Было у кого такое?

[deniska9384]

Сообщение от _Евгений_

Никого не хочу обидеть, но, на мой взгляд, столь настойчивое стремление к ЦАМу - сродни мазохизму.

Возможно, у многих коллег по хобби опыт увлечения еще не достаточно велик. Но, например, я в эти игрушки начал играться году в 1977 или 1978. И за долгие годы увлечения уже много всего повидал.

Еще лет 25-30 назад для меня пластмассовая модель была временным объектом заполнения пространства в полке. Объект третьего сорта. Безделушка.

Когда в конце 1990-х появились первые признаки "чумления" я просто не придал этому значения. Впервые прочитав про цинковую "чуму", был еще уверен, что меня это не коснется. Ведь модели-то хранил в тепле и сухости. Но когда в 2000-е в массовом порядке начали рассыпаться "творения" "ЛОМО", "Элекона", "Тантала"/"Радона"/"Аргона"/"Агата"; и десятки моделей, за которые были заплачены кровные деньги (коих и так не густо), оказались в мусорном ведре, всерьез призадумался.

А когда в живую увидел пластмассовые модели "Herpa", "Viking" в масштабе 1/87 и "Revell" в 1/43, то понял - только за этим материалом будущее. Такой тонкости проработки щелей и мелких деталей не добиться ни из металла, ни из смолы! А главное - материал-то вечный!!!
По крайней мере, на наш век его хватит. Все модели VEB "Prefo" конца 1960-х из ГДР до сих пор великолепно сохранились. Наши пластмассовые "Кругозор", "Прогресс" и "Сихарули" чувствуют себя бодрячком.

От многих коллег я часто слышу: "пластик - легкий, дешевый, а металл - солидный, тяжелый, такую модель приятно в руки взять". А то, что эта модель через 5-10 лет может развалиться, никто не думает. Полагают, что 10 лет - это вечность. А ведь 10 лет - это миг. И квакнуть не успеем, как они пройдут.

Да и какая разница, из какого материала модель - легкого или тяжелого, если 99,9% времени она стоит на полке за стеклом и достается раз в году (и то - только для вытирания пыли)? Для игры в песочнице есть "Технопарк". Добротная модель для этого не предназначена. Хоть металлическая, хоть пластмассовая.

Зачем покупать модель и потом постоянно думать и проверять, не "зачумела" ли она? Посмотрите, что творится с многими "Schuco" и "Minichamps".

Вот поэтому я и ратую за то, чтобы все дорогие модели (SSM, DiP и прочие) целиком изготавливались только из хорошего плотного (непрозрачного на просвет) пластика. А пластмассовые рамы и надстройки у SSM, пластиковые автобусы DiP считаю за благо. И уверен, что ЦАМ из модельного дела надо полностью исключить. И чем скорее, тем лучше.

А поэтому

Ну раз опять эту злободневную тему подняли, то отвечу. Все эти страшилки про чуму только на совести производителей- пусть соблюдают технологию и все будет нормально. И пока чума в моей коллекции работает как санитар леса, сжирает те модели которые по хорошему все равно менять-Саратов и Элекон. Во всем остальном у пластика никаких преимуществ. Да, для проработки мелких деталей разумеется без него никак. Что касаемо раз в год модельку подержать, тут я с Вами не соглашусь. Я вот достаточно часто люблю модель в руках повертеть, особенно если она деталлизированная. Для получения удовольствия однобокого восприятия модели на полке мне мало. И вот тут-то хлипкие пластиковые модели с треском проигрывают. Нет в них ощущения целостности как выше про кран написали.
И я очень надеюсь, что никто из именитых производителя не собирается исключать ЦАМ из своего обихода. ДИПу пожелание легковые делать из металла, смола бээ. Ну, а SSM тоже пообещал исправится и это радует.

[_Евгений_]

Сообщение от deniska9384

Ну раз опять эту злободневную тему подняли, то отвечу. Все эти страшилки про чуму только на совести производителей- пусть соблюдают технологию и все будет нормально. И пока чума в моей коллекции работает как санитар леса, сжирает те модели которые по хорошему все равно менять-Саратов и Элекон. Во всем остальном у пластика никаких преимуществ. Да, для проработки мелких деталей разумеется без него никак.

Категорически не согласен.

На мой взгляд, такую роскошь можно себе позволить, когда денег вагон. И их некуда больше девать.

Просто, со временем может так случиться, что цинковая "чума", как "санитар леса", пожрет всю Вашу коллекцию без остатка. Вы будете бесконечно менять, обновлять "зачумевшие" модели на другие, а в итоге: ни коллекции, ни воспоминаний. Ничерта. Только бесцельно потраченное время и деньги, которым можно было найти куда более полезное применение. Вот тогда, я Вас уверяю, станет по-настоящему тоскливо.

Если в моделизме и применять какой-либо металл, то ни в коем случае не ЦАМ. Цинковый сплав показал свою капризность и недолговечность, а, значит, непригодность.

А для общего представления о пластике рекомендую ознакомиться с добротными пластиковыми моделями. Уверяю, что внешне Вы их не сможете отличить от металлических.

[Aleksandr43101]

Крановая установка на модели Зил 133 на моём крепилась одним коротким саморезом к раме и пришла в посылке сильно болтаясь,передняя часть установки к раме у меня не закреплена,поэтому сильно болтается.На раме модели в наследство от бортового осталось переднее крепление расположеное позади кабины!!!Почему???производитель при изготовлении не предусмотрел крепление крановой установки двумя саморезами к раме и случаев отрыва установки при пересылке"доброй и бережливой"почтой россии не было,остаётся загадкой.Как всегда доработка остаётся за нами...Фото чуть позже выложу в доработках.

[Сергей 123]

Сообщение от максимус

Вчера получил свой кран.Ждал с нетерпением,а пришла модель с отозванной от рамы крановой установкой.Было у кого такое?

у меня такой же пришел. правда хорошо ничего не повредил, только установка оторванная и все

[bubun1973]

Точно такая же ситуация и у меня